为什么长数据类型已被Oracle中的LOB取代？

Question

具有长数据类型特征的LOB也有它自己的特殊功能。由于它具有Long的特性，因此可以为Long数据类型本身提供附加的特殊功能。因此，不需要再有一个数据类型的LOB和Long本身就可以一直使用。那么为什么Long已被LOB取代？

即使LOB是LONG的替代品，为了向后兼容，仍然使用最新版本的Oracle提供Long。这是额外的开销吗？

Answer 1

LOB实际上是四种不同的数据类型：CLOB代表LONG RAW，BLOB代表LONG RAW，加上BFILE和XMLType。 Oracle在20世纪90年代推出了这些类型，因为LONG（和LONG RAW）是Teh Suck！并非常难以合作。如果数据库版本为8.0或更高版本，则没有理由使用LOB的LONG intsead。

那么，为什么我们仍然有LONGs？

LONG和CLOB是原始数据类型。因此，虽然理论上Oracle可以修改LONG以使CLOB在实践中具有“额外的特性”，但这对于将数据库升级到8.0（引入LOB的版本）会产生灾难性影响。

要说灾难性也许是夸张，但事实是改造CLOB，风格特色多头意味着改变数据类型。所以升级将不得不包括自动数据转换。此外，可能存在各种各样的行为将需要改变的低级别例程。这只是数据损坏的一个巨大载体。引入新的数据类型并让各个站点处理迁移要简单得多（因此更安全）。

从8.0开始Oracle不再推荐LONG，并提供了将LONG转换为CLOB的机制，因此在理想的情况下，每个人都可以继续前进，Oracle可以从数据库中删除LONG数据类型。然而，在现实生活中，许多商店仍在使用LONG，而且太多会打破。

所以Oracle必须保留它们。问题的规模可以从Oracle仍然在数据字典中使用LONG本身（如USER_/ALL_/DBA_VIEWS）的事实中推导出来。