扩展方法或继承？

我已使用ObservableCollection为DataBinding在我的WPF应用程序中，其中我将该集合绑定到DataGrids和ComboBoxes。由于需求，在需要根据条件从集合中删除对象时，我实现了RemoveAll功能，如List，使用Extension method。扩展方法或继承？

This职位指定的Inheritance几个优点超过Extension methods，但不是我的情况很特殊，因为这是我需要添加的唯一方法，我不打算再添Extension method的集合。

我想知道对我来说这样做对我来说应该是Extension method，还是应该考虑继承这个类并将其添加为Instance method？

此外，我想知道两者之间是否有任何性能差异，因为它在上述帖子中没有讨论过。

来源

2012-07-27 Shakti Prakash Singh

考虑使用'Clear'作为名称，因为这是清除列表中的所有内容的好方法。另一点是，如果可用，编译器将使用对象 - Clear的实现（性能通常更好）。 – 2012-07-27 14:03:37

那么，Clear（）将删除所有内容，这不是我的观点。 – 2012-07-27 14:04:38

ahh，我忘记了RemoveAll使用predicat-Delegate ......对不起！你绝对正确 – 2012-07-27 14:05:44

为了一种方法，我会使用扩展方法。在这种情况下，这意味着您的代码可以继续使用ObservableCollection<T>而不需要维护自定义类型。

扩展方法简单归结为编译时的静态方法调用，所以我无法想象性能会比继承性差。如果有的话应该是相同或更好的。

个人喜好通常是驱动选择扩展方法的原因。

来源

2012-07-27 13:54:13

谢谢。这回答了我的问题。 +1。 – 2012-07-27 14:02:22

如果您计划仅增强ObservableCollection而不仅仅是RemoveAll（），那么将其子类化并添加您的功能。如果您想将RemoveAll（）添加到ObservableCollection中，那么您可以创建一个扩展方法，该方法不仅可以处理ObservableCollections，还可以通过在heirarchy中定位IEnumerable或另一个通用父项。在该方法中，您可以测试该集合是否支持CollectionChanged，并对其进行适当处理。

这里没有正确或错误的答案，这是任何适合您的需求。

来源

2012-07-27 13:51:10

+1好点！ – 2012-07-27 13:54:13

好吧，正如我已经指定的那样，我不打算添加任何其他功能，而且我经常使用IList时，我不必做任何绑定，并且已经有了方法，我不认为我需要扩展这对任何其他类型。但好点（+1），我可能会在未来使用这个建议。 – 2012-07-27 13:59:42

使用扩展方法，您可以扩展接口，从而扩展该接口的每个实现者。

我会用扩展方法System.Collections.IList来做。 System.Collections.IList使用无处不在...

public class static Extension 
{ 
    public static void RemoveAll(this System.Collections.IList list) 
    { 
     ... 
    } 
}

这将延长几乎所有集合实现。

来源

2012-07-27 13:52:16

好吧，这看起来不错，但我想我现在不需要将此功能扩展到其他类型。但一个很好的建议。 +1。 – 2012-07-27 14:01:04

扩展方法或继承？

回答

相关问题