C++/CLI通用::字典声明语法

我很好奇C++/CLI中Collections :: Generic :: Dictionary 类的声明语法。C++/CLI通用::字典声明语法

通常我们在一个类中声明的引用，并初始化：

public ref class CDemo { 
    private: ClassA^m_InstanceA; 

    // Why the absence of '^'. 
    private: Dictionary<int, int> m_Dic; 

    CDemo() : 
     m_InstanceA(gcnew ClassA()), 
     m_Dic(gcnew Dictionary<int, int>()) 
    {...} 
};

可能有人请解释为什么要“^”缺席呢？

更重要的是，如果我使用的TValue另一个字典，上面的字典我要声明的是这样的：

Dictionary<T, Dictionary<T, T>^ > m_Dic; // A '^' in the TValue parameter, which is   
              // normal, but same question as above, 
              // I don't have to declare m_Dic as^?

感谢。

来源

2010-12-06 Wilson

这是一个错误。查看构造函数生成的IL，注意如何创建两个字典。 – 2010-12-06 17:23:37

这不是特定于Dictionary。该语法是帮助将C++语义映射到托管类型的一种方法。一般来说：

ref class A 
{ 
    ReferenceType m_obj; 
};

大致相当于

class A : IDisposable 
{ 
    private ReferenceType m_obj; 
    void Dispose() { m_obj.Dispose(); } 
}

在C＃如果ReferenceType器具IDisposable。这是完全可能的写

ref class A 
{ 
    ReferenceType^ m_obj; 
};

这没有隐含的IDisposable支持。另一个区别是你可以从方法中返回一个ReferenceType^，这只是普通的ReferenceType不支持的。例如：

ref class A 
{ 
    ReferenceType^ m_obj; 
    ReferenceType^ GetIt() { return m_obj; } 
};

将编译，

ref class A 
{ 
    ReferenceType m_obj; 
    ReferenceType GetIt() { return m_obj; } // won't compile 
    ReferenceType^ OtherGetIt() { return m_obj; } // neither will this 
};

类似的区别提供了一种用于自动（堆栈变量）

 ReferenceType local; 
     local.Stuff();

是由编译器脱糖到

 try { 
     ReferenceType^ local = gcnew ReferenceType(); 
     local->Stuff(); 
     } finally { 
     delete local; // invokes Dispose() (~ReferenceType) 
     }

这些功能将熟悉的RAII习惯用于托管类型的C++/CLI。

编辑：

是，IDisposable接口的Dispose方法类似于C++的析构函数。如果ReferenceType没有实现IDisposable（没有dtor），并且它是唯一的成员，A也不会实现IDisposable（没有隐式的dtor）。在C++/CLI中，通过提供一个dtor（用于托管类型）来实现IDisposable。

来源

2010-12-06 03:18:01

感谢您的回答。你能再解释第二点吗？ “在C＃中，如果ReferenceType实现IDisposable。这是完全可能的写...” IDisposable这里是相同的C++/CLI的dtor？如果C＃类型没有实现IDisposable接口，该怎么办？ – Wilson 2010-12-06 05:31:57

C++/CLI通用::字典声明语法

回答

相关问题