HABTM - 唯一性约束

我有两个模型与HABTM关系 - 用户和角色。HABTM - 唯一性约束

用户 - has_and_belongs_to_many：角色
角色 - belongs_to的：用户

我想在连接（users_roles表）唯一性约束添加写着USER_ID和ROLE_ID必须是唯一的。在Rails中，看起来像：

validates_uniqueness_of :user, :scope => [:role]

当然，在Rails中，我们通常不会有一个模型来表示在HABTM关联的联接关系。

所以我的问题是哪里是最好的地方添加约束？

来源

2011-02-14 keruilin

您可以添加独特的加盟表

add_index :users_roles, [ :user_id, :role_id ], :unique => true, :name => 'by_user_and_role'

看到In a join table, what's the best workaround for Rails' absence of a composite key?

您的数据库将引发异常的话，你有处理。
我不知道任何准备使用轨验证了这种情况，但您可以添加自己的验证这样的：

class User < ActiveRecord::Base 
has_and_belongs_to_many :roles, :before_add => :validates_role

我只想默默地删除数据库调用，并报告成功。

def validates_role(role) 
    raise ActiveRecord::Rollback if self.roles.include? role 
end

ActiveRecord ::回滚是在内部捕获但不能重新加入。

编辑

请勿在我添加自定义的验证的一部分。它有点有用，但有更好的选择。在协会评为@Spyros

使用:uniq选项的另一种回答提示：

class Parts < ActiveRecord::Base 
    has_and_belongs_to_many :assemblies, :uniq => true, :read_only => true 
end

（此代码段是从Rails的指南第3节）。请阅读Rails Guides v 3.2.13寻找4.4.2.19：uniq

Rails指南第4版特别警告不要使用include?来检查由于可能的竞争条件造成的唯一性。

有关添加索引来连接表的部分保留。

来源

2011-02-14 13:22:11

感谢您的支持！我最终将其用于用户和组的HABTM实例（本质上是相同类型的角色设置）。 – dennismonsewicz 2012-05-09 03:31:53

与`：has_many`不同，它会吸引一点，重复数据删除不会自动处理habtm关联。编辑后张贴 – prusswan 2013-07-04 04:09:51

。我发布了这个答案，并忘记了它。然后我遇到了一个相关的问题，我记得我有一个答案人保持upvoting，我检查了它和OMG！我在想什么！我希望没有人有任何问题，因为他用我的答案。没有那个我感觉很糟糕。那对我们所有人来说都是一个教训。你在Stackoverflow上匆忙地留下了一个马虎的回答，并忘记了它，但时间到了，它会涌向你，并咬你屁股。 – 2013-09-21 09:12:50

我认为使用：uniq => true将确保您没有重复的对象。但是，如果你想在写入第二个到你的数据库之前检查是否存在重复，我可能会使用find_or_create_by_name_and_description（...）。

（当然名字和描述你的列值）

来源

2011-02-14 03:57:11 Spyros

我喜欢

class User < ActiveRecord::Base 
    has_and_belongs_to_many :roles, -> { uniq } 
end

其他选项参考here

来源

2014-05-26 05:11:31 ken

在Rails 5，你会想用distinct代替uniq

此外，尝试一下本作保证唯一性

has_and_belongs_to_many :foos, -> { distinct } do 
    def << (value) 
    super value rescue ActiveRecord::RecordNotUnique 
    end 
end

来源

2016-09-22 00:29:49 Caleb

HABTM - 唯一性约束

回答

相关问题