使用“undef”初始化自编码代码？

有时候，我真想写：使用“undef”初始化自编码代码？

my $var = shift // undef; # argument is optional 
          # or 

my $var = $val{optional_value} // undef;

，以表明它是确定有说法缺少，否则// undef是没用的，当然。

这是多么昂贵，它由编译器优化了吗？

来源

2012-07-26 Sadko

你可能想要找出一个基准。 – Jokester 2012-07-26 02:45:28

如果我在生产代码中看到这种情况，我很可能会认为这是一个错误。坚持评论，如果你觉得他们需要 – Borodin 2012-07-26 08:27:53

要回答你的问题：不是。

来源

2012-07-26 03:08:32 ysth

我敢肯定，它不是很贵，但我不得不说，

my $var = shift // undef;

是几乎没有

my $var = shift; # argument is optional

或

my $var = shift; # optional; undef if omitted

这两者都是一样清晰在运行时绝对（尽管很少）便宜。如果您需要评论（为了清晰起见），那么除了不必要的操作码之外，// undef还会添加什么内容？

来源

2012-07-26 03:31:20 cjm

我只在这里添加了评论，在这个例子中。 – Sadko 2012-07-26 03:36:37

@Sadko，我很怀疑，这就是为什么我的例子没有评论。 '// undef'对你来说可能很清楚，但我怀疑这是否会让其他人阅读你的代码。另一方面，评论应该清楚给任何人。 – cjm 2012-07-26 03:38:54

是的。我正在考虑为自己提醒。对于其他读者，评论更清楚。 – Sadko 2012-07-26 03:44:13

我尝试了标杆：

use strict; 
use Benchmark qw(:all); 

sub shu 
{ 
    my $x = shift // undef; 
    return $x // 0; 
} 

sub sh 
{ 
    my $x = shift; 
    return $x // 0; 
} 

timethese (100_000_000, { shu => \&shu, sh => \&sh }); 

# outputs: 

# Benchmark: timing 100000000 iterations of sh, shu... 
# sh: 14 wallclock secs (14.95 usr + -0.06 sys = 14.89 CPU) @ 6715916.72/s (n=100000000) 
# shu: 16 wallclock secs (16.74 usr + -0.02 sys = 16.72 CPU) @ 5980861.24/s (n=100000000)

所以结果证实了上面说。

来源

2012-07-26 03:39:47 Sadko

使用“undef”初始化自编码代码？

回答

相关问题