“验证可能抛出异常” - 命名规范和语义

如果验证东西在代码中你可以用返回值工作表明什么是错的，或者你可以抛出一个异常。在我的控制器我有特殊的验证这样的：“验证可能抛出异常” - 命名规范和语义

void DoSomething() 
{ 
    Validate(); // throws exception if something is wrong 
    ..... 
}

我不知道是否有一个共同的命名约定，其言下之意是，这样我就不需要添加注释有异常时，什么是错的抛出// throws exception if something is wrong和区别于if (!IsValid())

注意：validation-naming-conventions不回答我的问题。接受答案后

更新：我已经从这个问题

AssertValid（）或VerifyAndThrow（）了解到的好名字（TNX @hacktick）
验证必须与上下文区别（警告或错误）
例外验证是一种合同或第二道防线，可能只存在于调试模式下，以确保周围的if (IsValid(...))不会错过任何东西（TNX科迪@灰）

来源

2011-01-05 k3b

你为什么选择抛出异常？似乎并不明显，验证失败是一个真正的例外情况。返回值有什么问题？ – 2011-01-05 09:46:31

我使用Exceptional Verification作为第二道防线，以防if-s缺少某些东西 – k3b 2011-01-05 09:58:49

通常你会用：

// for a validations that returns just plain yes no (true|false). in the case of a property use caching for the last validationresult. 
bool IsValid 

// for a validation that returns a list of errors of some sort (messagelist, id list, custom objects, whatever you need). 
object Validate(); 

// validates and throws an exception if one or more error occured. 
void ValidateAndThrow();

同时一定要考虑，如果你需要某种形式的警告。例如，如果您验证了您的注册DTO模型，并且想要在用户密码较弱时提醒用户，但是不想阻止用户在他选择时保存它。

来源

2011-01-05 09:24:31

Thanks ** ValidateAndThrow（）**即使对于非母语者也很简单直观。在此期间，我发现只有在调试版本中才存在的Microsoft-C++ -mfc-Method ** AssertValid **。我不知道哪个更好。验证上下文（警告，错误）也是一个好点。 – k3b 2011-01-05 10:03:54

“验证可能抛出异常” - 命名规范和语义

回答

相关问题