应用程序缓存或浏览器缓存

我很大程度上依赖应用程序缓存来处理我正在构建的Web应用程序。我注意到，我没有在应用程序缓存中明确提到的一些项目（如一些图像文件）正在被浏览器缓存缓存。应用程序缓存或浏览器缓存

所以我面临这个问题：我应该让浏览器缓存管理这些图像文件，还是应该将它们包含在缓存清单中？什么是权衡表现明智？

对于那些不熟悉的人，似乎“ApplicationCache”是一个HTML5特性，与某些服务器端框架可能使用的应用缓存不同：http://www.html5rocks.com/en/tutorials/appcache/beginner/ – JayC

鉴于你说你严重依赖应用程序缓存的事实，我建议你将这些图像添加到CACHE MANIFEST。

正常的浏览器缓存工作正常，当涉及到加快网站假设适当的缓存http头与这些图像一起发送。但是，浏览器还会偶尔检查这些文件是否发生了变化。特别是当用户点击ctrl-f5（刷新）时。

应用程序缓存的方式更具侵略性，当谈到缓存，所以我会添加类似下面的我的缓存清单：（没有必要的路径后面的*）

CACHE: 
/path/to/images/

上面的方法可能是首选，因为它会降低链接到不存在的文件的风险，因此如果浏览器中的任何文件返回的内容不是http中的http状态代码，则整个缓存对浏览器无效将忽略缓存200的范围。基本上，使用Appcache可以提高网页性能，并且比普通的缓存浏览器更可靠。

2013-02-05 23:36:35

是，我正在使用应用程序缓存我的Web应用程序。我想知道这种方法和浏览器缓存方法之间是否存在任何性能折衷。 – thunderboltz

我已更新答案。基本上，使用Appcache将提高网页性能，并且比普通缓存浏览器更可靠。 –

回答