Erlang io：格式缓冲和效率

此问题特定于Erlang，但可能对其他IO库有一般意义。在Erlang中，我可以编写io:format(IOF, "data: ~p", [Data])，它会将变量Data的内容打印到文件IOF指向的地方。我的问题是这样的：更好还是更高效地选择很多小型的io：format（）调用，还是一个巨大的调用？例如，什么会更快？出于演示的目的，假设我Data变量的大小是每个1KB在大小和N > 100,000Erlang io：格式缓冲和效率

场景A：

io:format(IOF, "data1: ~p", [Data1]) 
io:format(IOF, "data2: ~p", [Data2]) 
... 
io:format(IOF, "dataN: ~p", [DataN])

方案B：

io:format(IOF, "data1: ~p data2: ~p ... dataN: ~p", [Data1, Data2, ..., DataN])

如果这种差别是微不足道的我我不是很感兴趣，但如果可能会有很大的差异，那么我有兴趣知道为什么。

来源

2011-03-01 Travis Webb

io＆io_lib是有史以来最慢的狗屎。考虑使用日志库或对原始文件进行快速操作。 – user425720

为什么它会变慢，为什么使用第三部分日志记录库会更快？ –

我不熟悉内部实现。 IO一直是Erlang的性能问题，相信我io和io_lib会影响你的系统。使用fprof（profiler）来查看这些函数有多高。 – user425720

我建议你研究file:open/2模式，其中之一是{delayed_write, Size, Delay}。它允许您缓冲数据并将其有效写入设备。

这种方式或者调用不会造成巨大的差异。

来源

2011-03-01 13:52:56

因此，无论调用多少个io：格式调用，delay_write都会让我指定在转储之前要将多少字节加载到缓冲区中？ –

@ Travis：我怀疑，是的。 –

Erlang io：格式缓冲和效率

回答

相关问题