在这种情况下可以导轨缓存吗？

> player.records 
Record Load (0.5ms) SELECT * FROM `records` WHERE (`records`.player_id = 1) 

> player.records.first(:conditions => {:metric_id => "IS NOT NULL"}) 
Record Load (0.5ms) SELECT * FROM `records` WHERE (`records`.player_id = 1 AND (`records`.`metric_id` = 'IS NOT NULL')) LIMIT 1

有没有办法让第二个查询不命中数据库，但使用缓存呢？当数据已经在内存中时，再次敲击数据库似乎有点过分。在这种情况下可以导轨缓存吗？

我需要两个结果。我知道Ruby可以遍历这些值，但我希望尽可能通过ActiveRecord执行此操作。我来自Django的背景，filter()做得很好。

我正在使用Rails 2.3。

来源

2012-06-25 babonk

不，因为条件不同。

但尝试解释上下文。为什么你需要使用这两个查询？你不能只用第二个吗？

如果您同时需要，为什么不能用Ruby代码过滤数组而不是进行另一个查询？

来源

2012-06-25 23:49:51 YuriAlbuquerque

我可以用Ruby代码过滤数组，但我宁愿不必。我来自一个Django背景，filter（）这样做很好。 – babonk

严重的是，有什么问题'player.records.select {| x | x.metric_id！= nil} [0]'？它对你来说工作得很好，它不会与数据库有额外的沟通。 – YuriAlbuquerque

在这种情况下可以导轨缓存吗？

回答

相关问题