在TypeScript中，什么时候使用“let”，什么时候使用“const”？

在TypeScript中，什么时候使用“let”，什么时候使用“const”？在TypeScript中，什么时候使用“let”，什么时候使用“const”？

来源

2016-08-09 orangutang

您使用'const'，除非你知道你在以后更改值，并有一个该死的好理由。 – ssube

我想在声明变量时使用它们。 – 4castle

const代表constant，这表示变量不能在以后重新分配。

let类似于var除了它是块作用域，这意味着它可以在for环的内部被声明，并且将是本地的该for循环体（和为此不外面它存在）

后者与var变量不同，后者可以在任何地方声明，但始终是函数作用域的局部变量。

一般来说，尝试尽可能地将您的变量定义为const是一种很好的做法。

来源

2016-08-09 19:22:35 vileRaisin

值得注意 - 这不仅仅是针对TypeScript，而是针对JavaScript，因为现在ECMAScript 2015是标准。 –

@AdrianWydmanski我会进一步说，它适用于任何提供'const' /'let'或'val' /'var'或'final'/not的语言。 – ssube

正如我在此期间做几乎排他性的功能编程，我发现const和let之间的命运很无用。我永远不会重新赋值给名称。从不 - 不管语言。

话虽如此，我觉得使用有问题，原因有两个。

const比let长（不认真！）
const排序的通信回：嘿！我不断，但事实并非如此（当然是，但是...）我有多次的同事说是完全惊讶

，这是可能

const x = { foo: "bar" } 
x["foo"] = "Not bar!"

确保名称和它的引用是const，但引用的对象不是。在打字稿就算你至少可以创造

type ROO = Readonly<SomeType> 
const x: ROO = someReferenceValue 
x.someProp = "A wanna be a bar!" //compile error

所以对于打字稿const最后可能意味着const

来源

2017-02-16 13:58:15 robkuz

你的第二点是正确的TypeScript是错误的，建议所有变量都使用'const'，除非需要重新赋值（参见：https：//www.typescriptlang.org/docs/handbook/variable-declarations.html let vs const），因为在大多数编程语言中这不是常数。 ECMA6的例子都有“期望”的用法（const pi = 3.14159） - 我们可以想象所有的常量在编译时被原始值所替代。使用'const'作为变量是矛盾的。 TypeScript应限制ECMA6的用法，以阻止将'const'应用于复杂类型。 –

在TypeScript中，什么时候使用“let”，什么时候使用“const”？

回答

相关问题