有效地将无符号数转换为有符号数

当我有一个无符号短符号时，我总是减去32768，我想转换为有符号的短符号。有效地将无符号数转换为有符号数

这是最快的方法吗？还是有更快的方法？

来源

2013-02-07 Muis

是，即使是*正确*的方式？如果我想转换'0'，那么通过你的方案，我最终用'-32768'？ –

是的，现在你得到-32767。好多了。 –

你忘了告诉我们“转换”对你意味着什么。 –

如果该值介于0到SHRT_MAX（含）之间，则没有什么可担心的，并且演员（(short)）是可选的（除非您的编译器是偏执狂或配置为偏执狂）。

如果unsigned short值可以比SHRT_MAX更高，大约为将其转换为short的唯一合法途径是：

#include <limits.h> 

short ushort2short(unsigned short s) 
{ 
    if (s <= SHRT_MAX) 
    return s; // or return (short)s; 
    s -= SHRT_MAX + 1; // now s is 0 ... SHRT_MAX 
    return (short)s - SHRT_MAX - 1; 
}

这当然，依赖于签名的短裤是2与SHRT_MIN =补充 - SHRT_MAX - 1.

一个现代编译器将优化掉这个函数里面所有的废话，并生成代码返回s。

编辑：编译上面用gcc 4.6.2为gcc -Wall ush2sh.c -O2 -S -o ush2sh.s这个汇编代码：

 .file "ush2sh.c" 
     .text 
     .p2align 2,,3 
     .globl _ushort2short 
     .def _ushort2short; .scl 2;  .type 32;  .endef 
_ushort2short: 
LFB0: 
     .cfi_startproc 
     movl 4(%esp), %eax 
     ret 
     .cfi_endproc 
LFE0:

来源

2013-02-07 17:27:26

我不确定你最后一句话。这是来自编译器的很多问题。你看过拆卸吗？ – Mysticial

@Mysticial是的，请参阅编辑。 –

哇，我留下了深刻的印象......现在我再看一遍，我可以看到编译器如何通过标准优化过程来实现它。乍一看，它看起来需要数据范围分析，这是许多编译器缺乏的。 – Mysticial

有效地将无符号数转换为有符号数

回答

相关问题