1. 首页
  2. 问答
  3. StringBuffer setLength vs substring

StringBuffer setLength vs substring

2013-03-20 37 views
2

在stringbuilder中修剪为一个长度。StringBuffer setLength vs substring

我应该使用什么？

StringBuilder sb = new StringBuilder("203253/62331066       "); 
StringBuilder sb1 = new StringBuilder("203253/62331066       "); 
int newLen = Math.min(sb.length(), ACCT_LENGTH); 
sb = new StringBuilder(sb.substring(0, newLen)); 
sb1.setLength(newLen); 
System.out.println(sb); 
System.out.println(sb1);

setLength(newLength)或new StringBuilder与substring()？

来源

2013-03-20 would_like_to_be_anon

+0

您是否只需要'toString（）'调用产生的字符串，还是需要继续使用StringBuilder？ – Todd 2013-03-20 18:18:14

+0

我删除toString（），但不知道为什么问题是downvoted。这不是一个有效的问题吗？ – 2013-03-20 18:30:11

+1

@would_like_to_be_anon我认为没关系。 – assylias 2013-03-20 18:31:47

回答

1

setLength更高效，因为它只是改变一个跟踪StringBuilder大小的内部计数器，而不会改变其他任何东西（假设新的长度当然更小）。

substring创建一个暗示数组副本的新字符串。

来源

2013-03-20 18:34:39 assylias

2

创建一个新的StringBuilder类会破坏使用StringBuilder的目的，而不仅仅是一个String ...即缓冲而不是创建一个新对象。所以我会投票给setLength（）。

来源

2013-03-20 18:18:29 ezcodr

0

这取决于你打算做什么。

如果你已经完成了你的StringBuilder并且不会重新使用你打算修剪的部分，那么我想不出一个不使用setLength的好理由：它没有内存成本，而不是substring，它创建一个新实例并克隆内部字符数组。

另一方面，如果您打算继续使用初始StringBuilder的内容，但需要另一个实例来存储子字符串，那么substring是更好的选择。

具体而言，在您粘贴的代码中，您是要继续使用sb还是丢弃它并仅与sb1一起使用？如果前者，则使用substring，如果后者为setLength。

来源

2013-03-20 18:37:59

相关问题

 相关问题