GCC生成的ASM简化的x86 ASM？如何映射？

当我编译下面的代码到ASM在GCC在Cygwin上：使用GCC生成的ASM简化的x86 ASM？如何映射？

int scheme_entry() { 
    return 42; 
}

：

gcc -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

我碰到下面的 'ASM' 产生：

.file "test1.c" 
    .text 
    .p2align 4,,15 
.globl _scheme_entry 
    .def _scheme_entry; .scl 2; .type 32; .endef 
_scheme_entry: 
    movl $42, %eax 
    ret

但“ MOVL'命令实际上不是x86 ASM。通过观察以下列表：

http://ref.x86asm.net/geek.html#x0FA0

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_instruction_listings

没有MOVL命令，但有

CMOVL 
CMOVLE 
MOVLPS 
MOVLPD 
MOVLHPS

我的问题是 - 是gcc ASM “简化ASM”？如果是这样 - 我如何将它映射到“真正的ASM”？

来源

2012-04-22 hawkeye

AT＆T语法应在头拍摄。我不知道为什么有人用它 – James 2012-04-22 01:56:03

@詹姆斯我更喜欢AT＆T的语法，因为我觉得它更简洁，更易于阅读。由于源操作数首先出现，因此它也更好地流动。 – ughoavgfhw 2012-04-22 02:22:10

正如ughoavgfhw所述，默认情况下，GCC输出AT & T语法，这与您似乎期望的Intel样式语法不同。这种行为，但是，配置：与所述关键参数-masm=intel

gcc -masm=intel -O3 --omit-frame-pointer -S test1.c

：您可以在如下请求输出Intel的风格。

使用这个命令行中，组件输出I得到（少数不必要的行切出为简洁起见）如下：

scheme_entry: 
    mov eax, 42 
    ret

来源

2012-04-22 01:50:01 davidg

真棒谢谢！ – hawkeye 2012-04-22 01:52:31

GCC使用AT & T语法。其中一个区别是操作数大小可以使用指令后缀来指定，编译器将始终使用这些后缀。这实际上是一个带有l后缀的mov指令，这意味着一个32位操作数大小。

来源

2012-04-22 01:44:00 ughoavgfhw

啊！所以你暗示我应该这样做：http://stackoverflow.com/questions/199966/how-do-you-use-gcc-to-generate-assembly-code-in-intel-syntax – hawkeye 2012-04-22 01:48:24

GCC生成的ASM简化的x86 ASM？如何映射？

回答

相关问题