为什么继承构造函数不被所有现有的C++编译器支持？

现在，G ++和VC++ 2010都不支持继承构造函数。为什么继承构造函数不被所有现有的C++编译器支持？

不过，我认为这是C++ 0x中最漂亮的功能之一。我认为编译器应该很容易实现。

为什么编译器对此功能不感兴趣？

假设我想通过继承的std :: string这样的设计我自己的字符串类：

class MyString : public std::string 
{ 
public: 
// I have to redefine many overloaded ctors here and forward their arguments to 
// std::string's ctors. How tedious it will be!!! 
};

一个美丽的代码示例：

struct B1 
{ 
    B1(char); 
}; 

struct B2 
{ 
    B2(double); 
    B2(int); 
}; 

struct D1 : B1, B2 
{ 
    using B1::B1; // D1(char) 
    using B2::B2; // D1(double), D1(int) 
}; 

D1 d('c'); //OK, invokes D1(char)

来源

2010-12-11 xmllmx

“漂亮的代码示例”的问题：D1的B2部分如何初始化？ – UncleBens 2010-12-11 17:17:13

@UncleBens，我认为它应该被默认初始化或者没有初始化。 – xmllmx 2010-12-11 17:19:23

'std :: string'并不意味着从（或任何其他STL容器）派生而来。 – fredoverflow 2010-12-11 17:19:44

在C++ 0x中有很多新的材料，而且看起来工作在gcc的志愿者发现其他变化更有趣，首先工作。对于VC++来说，不仅需要优先考虑工作，还需要额外的成本（通常在微软产品经理的博客中提到）需求，文档和非常广泛的测试，这些都是销售产品的必要部分，超越只是让它工作。

最后，it sounds like there was recent discussion among the C++0x committee about cutting this feature，因为类似95％的用例有简单的解决方法。

结合起来，我并不感到惊讶的是，编译器工程师们在以后保存这个。

来源

2010-12-11 17:04:46

编译器将仅实现的功能特定语言版本。如果编译器说支持C++ 0x并且不支持其所有功能，那么这是编译器的错误，请使用更好的编译器。

我不认为在您提到的编译器中实现了C++ 0x。

来源

2010-12-11 17:03:59

截至目前，还没有编译器能够合理地实现整个C++ 0x功能集。此外，C++ 0x标准还没有最终确定。他们正在逐步推出。 – 2010-12-11 17:08:00

我不认为你会找到一个具体的理由为他们没有采取这项功能呢。总的原则是，C++ 0x还有很多其他的东西，编译器人员通常比语言的特性更加渴望实现库特性，特别是当标准尚未完成并且语言特性可能改变时。

来源

2010-12-11 17:04:16 zwol

相反，在语言支持出现之前，许多库变化*都无法完成（如果语言功能发生变化，库也必须更改）。 – 2010-12-11 17:37:19

C++ 0x不是标准。
他们没有足够的时间去实现它。
这不像你想象的那么简单。仅仅调用这些构造函数是不够的。编译器需要在派生类中生成适当的构造函数，以便初始化派生类的成员。

来源

2010-12-11 17:06:47 ybungalobill

这是2012年3月，仍然没有编译器支持这一点。

可变模板构造函数可以很好地包装基类构造函数，并且可以让您覆盖某些启动类。这可能对您的多继承示例不适用。

class MyString: public std::string 
{ 
public: 
    template<class ...Args> 
    MyString(Args... args): std::string(args...){} 
};

来源

2012-03-20 15:19:15 goertzenator

杜，本的答案已经链接到这个解决方案。道歉为冗余。 – goertzenator 2012-03-20 15:21:30

为什么继承构造函数不被所有现有的C++编译器支持？

回答

相关问题