C内存免费混淆

我有一个关于我的代码的简短问题。我已经创建了两种情况或用于测试的示例。C内存免费混淆

例1：

char *arr[1000000]; 
int i = 0; 
for (; i < 1000000; i++){ 
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10); 
    free(c); 
}

例2：

char *arr[1000000]; 
int i = 0; 
for (; i < 1000000; i++){ 
    char *c = (char *) calloc(1, sizeof(char) * 10); 
    arr[i] = c; 
    free(arr[i]); 
    arr[i] = NULL; 
}

在实施例中的型动物：将在阵列free'ing存储器之前。

当我运行例如1这是免费的所有内存。当我运行示例2时，它不释放所有内存。我已经搜查，但看不出来。

为什么是实施例2不同，则实施例1的结果？

我的常识告诉我，例如1和2应该导致同样的，但在实践中并非如此。我使用linux top来检查内存使用情况。

来源

2011-11-12 Tim Meijer

你怎么知道它不释放所有内存？ – EricSchaefer

你是如何推断第二个例子没有释放所有内存的？ – Joe

你检查了什么？过程的RSS？ – wildplasser

它是由需求造成的分页。该进程具有数组的地址空间（即：存在可分页条目），但没有附加内存（尚）。循环指定（最终）属于数组[]的所有内存页面，因此在循环结束时，所有页面都已“故障”。

由于概念证明，可以用替换循环：

for (; i < 1000000; i++){ 
    arr[i] = "hello, world!"; 
}

而结果可能会是（几乎）相同片段＃2

来源

2011-11-12 16:31:31 wildplasser

结果是一样的。我不知道你为什么认为有差异。

来源

2011-11-12 16:21:21

我的内存使用情况显示不同的值 –

@Tim如何检查内存使用情况？ –

@etienne：linux top –

两者都是一样的。

由于您使用top读取内存的差别可以用编译器优化来解释。例如，示例1中的数组可以完全优化。

为了检查内存问题，您应该使用Valgrind的或类似的工具。

来源

2011-11-12 16:25:12 orlp

C内存免费混淆

回答

相关问题