使用SQL Server 2005 Management Studio时，SQL Server 2000数据库中是否存在损坏危险？

在接受采访时对SQL的DBA前阵子，我提到我更喜欢SQL 2005 Management Studio中的应用程序与旧的2000版企业管理器/查询分析器。正在采访我的DBA表示，他们在从2005 MS进行更改时，在他们的2000数据库中遇到过某种数据库损坏，所以他们现在总是使用Enterprise Manager。使用SQL Server 2005 Management Studio时，SQL Server 2000数据库中是否存在损坏危险？

他是有点模糊，但我得到了使服务器范围或数据库级别设置的变化时，他说的是某种腐败的印象，经验丰富，并不仅仅是常规的SQL更新或什么的。

人听说过这样的事？我没有结束这个职位，因此我无法跟进以获取更多信息。

来源

2008-11-03 BradC

听起来好像他只是被使用，这是缺少经验，2005年SQL Management Studio中的一个借口。 DBA的憎恨改变。大声笑。

来源

2008-11-03 19:34:29

我与凯文同意在三年的SQL邮件列表中，我从来没有听说过SQL2000被SSMS2005破坏。我想知道在从2000年到2005年的数据库升级时，他是否确实遇到过问题？（像SQL 2005 RTM的维护计划升级问题？） – Rick 2008-11-03 19:44:45

我从来没有遇到过这一点，在近三年的使用SQL管理Studio 2005来管理SQL 2000个数据库。还有一些任务我仍然反弹回EntMan，但我从来没有遇到即使是最小的一点腐败的数据库。（和背景：作为一名顾问，我管理的客户端和内部项目约45不同的数据库;大部分都砸重金，只有十几个是SQL2005数据库）（改装成达）

来源

2008-11-03 19:49:40

使用SQL Server 2005 Management Studio时，SQL Server 2000数据库中是否存在损坏危险？

回答

相关问题