我有一个项目的想法，移动时需要一个GPS流。在iOS和Android上，如果两个应用程序都从操作系统请求GPS流，电池使用量是否会翻倍？
我假设由于其本质，用户通常会同时使用它和一些导航或地图应用程序。
但我的应用程序和导航应用程序都需要GPS流，GPS已知会消耗电池电量。
我想知道操作系统是否足够智能，只查询一次GPS，并将相同的数据发送到这两个应用程序。
即使操作系统足够智能，两个应用程序可能会以不兼容的频率请求GPS数据，并且我认为操作系统无法缓解。
那么究竟发生在这种情况下呢？
对于android，单独的应用程序可以请求并侦听位置更新。 应用程序可能会获取其他应用程序先前请求的最后一个位置。 如果更新太旧，它会自行请求新的位置。
即使OS足够聪明，这两个应用程序可能会要求在不兼容的频率的GPS数据，我以为那么操作系统就没有办法来缓解。
在这种情况下（例如2个应用以10分钟间隔请求，相隔5分钟）。该设备将每隔5分钟请求一次位置。
在每个请求之间还存在硬件强制的最小时间间隔（例如，对于某些设备每5秒一次）。
看一看位置策略为Android https://developer.android.com/guide/topics/location/strategies.html
在iOS上，位置是基于请求精度（与行驶距离可选的过滤器）交付，而不是频率。
确定位置所消耗的电池电量取决于是否使用GPS硬件，而且这也是由请求的精度确定的。高精度需要使用GPS。使用诸如WiFi网络分析和蜂窝塔信息之类的技术可以提供较低的准确度，并且相应地对能量使用的影响较小。
由于只有一个GPS接收器，如果这是由一个应用程序打开，那么其他应用程序也将获得更准确（通常更频繁）的位置更新。相应地，如果应用程序请求后台位置更新，则相应地，能源使用会有少量增加，因为CPU周期将用于提供更新，因此这通常比GPS芯片本身使用的能源影响小。
主要能源影响来自打开接收器，而不是提供位置更新。
苹果对能源效率的指南，对location and motion
我试着问这个问题，iOS和Android，但不同版本的系统，说他们是重复的，并拒绝具体章节，即使更换了操作系统名称。这意味着可能难以接受最佳答案） - ： – hippietrail