struct sockaddr，我们是否真的需要给addrlen

我目前正在编写一个使用网络结构的C库，如sockaddr。在我的代码中，我使用这个三元条件来推断这种结构的大小。struct sockaddr，我们是否真的需要给addrlen

addrlen = sourceaddr->sa_family == 
      AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6);

然而，大多数标准的UNIX功能，如bind有这样的签名：

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr, socklen_t addrlen);

它包含了地址长度addrlen的明确声明。

我的问题是：“如果我可以用sa_family推导出来，为什么我需要在库中明确指出地址len？”

例如，绑定电话可以转到此签名：

int bind(int sockfd, const struct sockaddr *addr);

并在内部使用：

__bind(sockfd, addr, 
     addr->sa_family == AF_INET ? sizeof(struct sockaddr_in) : sizeof(struct sockaddr_in6));

非常感谢您

向后兼容性。如果你改变了'bind'函数的签名，那么你就不再符合POSIX（如果你争取的话）或兼容任何其他'bind'函数。 –

好的。这意味着之前的sockaddr结构没有sa_family字段？那么，你会建议最近的一个图书馆：使用或不使用addrlen？谢谢：） –

它与插座之间API历史不同的操作系统。每个系统都有自己的套接字实现，这些API在它们之间不是标准化的。

socklen_t的为结构sockaddr在尺寸的奇怪的typedef接受（），getpeername（），并连接（）。

这样做的原因typedef的是，在BSD，这些职能采取了 INT *和POSIX人搞砸了这一切时，他们决定把这种说法指向（潜在的）其他尺寸，的整在一个新的typedef下。

2017-01-24 14:23:05

回答