泛型ExpressibleByStringLiteral字符串转换

我想创建一个扩展String它接受一个类型T作为输入，并通过一String作为输入创建该类型T以字符串分隔成部件的Array：泛型ExpressibleByStringLiteral字符串转换

extension String { 
    func convertToArrayOfTypesWithSeperator<T: ExpressibleByStringLiteral>(type : T.Type, seperator: String) -> [T] { 
     var res : [T] = [] 
     self.components(separatedBy: seperator).forEach { s in 
      // Cast to Type 
      // Add to res 
     } 
     return res 
    } 
}

现在我知道了T必须符合ExpressibleByStringLiteral其作为docs国家应该有一个初始化：

init(stringLiteral value: Self.StringLiteralType)

所以我尝试我的字符串组成s投用我作为输入传递类型：

let t = type.init(stringLiteral: s)

但我不断收到关于有使用这些参数没有初始化它的错误。这里出了什么问题？

来源

2017-01-16 Emptyless

这是否真的值得的延伸？ 's.components（separatedBy：“，”）.map（SomeClass.init）' – Alexander

您应该使用功能映射算法，它使得事情更简单：'yourString.components（separatedBy：separator）.map {YourType（$ 0）} ' – Palle

但是如果你有比我目前写的更具体的要求。在这种情况下，不是关于结果，而是使用泛型实现它的方法。 – Emptyless

我没有使用它自己，但从它的外观我看不到有什么保证Self.StringLiteralType必须等于String，因此，您不能只将String的实例传递给构造函数。

解决方案：投s到T.StringLiteralType

来源

2017-01-16 13:19:38 Andreas

在移动设备上输入时有点糊涂。但希望现在修好。 – Andreas

是的，谢谢！它现在有效。不符合我的最终目标（使用Int和Float作为函数参数T，因为它们具有init（text：String），但是可以处理字符串文字。 – Emptyless

为什么不直接定义自己的协议并扩展所有类型你想要使用吗？不需要依赖'ExpressibleByStringLiteral'。 – Andreas

泛型ExpressibleByStringLiteral字符串转换

回答

相关问题