最简单的方法能够使用
z1 = z2;
是提供一个转换构造从std::complex<double>
到mcomplex
。
然后,您可以使用:
std::complex<double> z2(-4.0, 0.5);
mcomplex z1 = z2;
或
mcomplex z1 = {3.2, 1.1};
std::complex<double> z2(-4.0, 0.5);
z1 = z2;
为了能够使用该业务的另一种方式,你需要从mcomplex
提供用户定义的转换操作符std::complex<double>
。最后,没有必要使用typedef struct {...} mcomplex;
。只需使用struct mcomplex { ... };
下面是为我成功构建的程序。请注意0是故意的。它只是演示了mcomplex
和std::complex<double>
之间的合法操作。
#include <complex>
struct mcomplex
{
mcomplex(double re = 0, double im = 0)
{
ri[0] = re;
ri[1] = im;
}
// Converting constructor.
mcomplex(std::complex<double> const& c) : mcomplex(c.real(), c.imag()) {}
// User defined conversion operator
operator std::complex<double>() const
{
return {ri[0], ri[1]};
}
double ri[2];
};
void test1()
{
std::complex<double> z2(-4.0, 0.5);
mcomplex z1 = z2;
(void)z1; // Shut up the compiler
}
void test2()
{
mcomplex z1 = {3.2, 1.1};
std::complex<double> z2(-4.0, 0.5);
z1 = z2;
}
void test3()
{
mcomplex z1 = {3.2, 1.1};
std::complex<double> z2 = z1;
(void)z2; // Shut up the compiler
}
void test4()
{
mcomplex z1 = {3.2, 1.1};
std::complex<double> z2(-4.0, 0.5);
z2 = z1;
}
int main()
{
}
如果你没有修改的mcomplex
定义的选项,你最好的选择是提供几个非成员函数做转换。
namespace MyApp
{
mcomplex to_mcomplex(std::complex<double> const& c)
{
return mcomplex{c.real(), c.imag()};
}
std::complex<double> to_std_complex(mcomplex const& c)
{
return {c.re[0], c.re[1]};
}
}
然后用
std::complex<double> z1(-4.0, 0.5);
mcomplex z2 = MyApp::to_mcomplex(z1);
和
mcomplex z1 = {3.2, 1.1};
std::complex<double> z2 = MyApp::to_std_complex(z1);
这是非常好的!似乎我需要修改'WolframLibrary.h'中的内容来使这项工作成为可能,我宁愿避免这一点。 ''WolframLibrary.m''已经被加载后可以做这个工作吗? – QuantumDot
@QuantumDot,恐怕不是。 –
我刚刚看到你的编辑,它看起来像一个非常合理的方式去。出于性能原因,是否可以内联这些功能?我在想'内联复杂to_mcomplex(std :: complex const&c)'等等...... –
QuantumDot