更好的方法太多，如果其他语句

if (x < 275 && x >= 0) 
    f = 275 
else if (x < 450 && x >= 275) (right side comparison always previous left side default comparison value 
    f = 450 
else if (x < 700 && x >= 450) 
    f = 700 
else if (x < 1000 && x >= 700) 
    f = 1000 
..... and more

是否有任何方式或数学公式的方法来消除这个多if else语句为更少的代码需要？更好的方法太多，如果其他语句

来源

2016-07-14 hiboss

我个人会放弃'&& x> = 275）'等等，因为它们没有效果。如果else if的列表太长，我会使用表查找。（顺便说一句，请用您的编程语言标记问题） –

您的优先级是使其运行尽可能快还是尽可能容易阅读？ – samgak

@ KenY-N好吧，我同意你的下降&& x> = 275）会帮助很多。将再次编辑该问题。 – hiboss

这里是C中的东西（但很容易移植到几乎任何东西）。它错过了一些条件（x < 0和x>“最大已知”）当你只有4个值时它不会增加太多的值，但是你拥有的值越多，代码就越多。请注意，它会减慢速度，但是如果你没有一个可能的值的列表，你会注意到它。

int getF(int x) 
{ 
    /* possibleValues must be sorted in ascending order */ 
    int possibleValues[] = { 275, 450, 700, 1000 }; 
    for(int i = 0; i < sizeof(possibleValues)/sizeof(possibleValues[0]); i++) 
    { 
     int pv = possibleValues[i]; 
     if (x < pv) 
     { 
      return pv; 
     } 
    } 
    /* fall thru "error" handle as you see fit */ 
    return x; 
}

来源

2016-07-14 03:48:09 John3136

假设x>0。只是避免if-else，这也应是足够的条件 -

x<275 ? 275 : (x<450 ? 450 : (x<700 ? 700 : (x<1000 ? 1000 :

但如果有像INT，BIG等，而不是275，450输入的任何定义的类型范围..你可以检查输入的类型。你也可以像@ John3136所建议的那样使用迭代。

来源

2016-07-14 03:50:01 nullpointer

我认为这更难以阅读。 – duffymo

if(x>0) 
{ 
    if(x<275) 
     f = 275; 
    else if(x<450) 
     f = 450; 
    else if(x<700) 
     f = 700; 
    else if(x<1000) 
     f = 1000; 
    else //and so on

来源

2016-07-14 10:48:49

更好的方法太多，如果其他语句

回答

相关问题