条件执行，而不是if..elif

使用字典假设您有类似下面：条件执行，而不是if..elif

def case_A(): 
    print 'A' 

def case_B(): 
    print 'B' 

def case_generic(): 
    print 'some generic case'

而且value定义，并在其

你看到任何情况下一定值（S）在这里你不会想申请以下模式：

v = {"A":case_A, "B":case_B} 
try: 
    v[value]() 
except: 
    case_generic()

代替标准：

if value == "A": 
    case_A() 

elif value == "B": 
    case_B() 

...place n more if cases here... 

else: 
    case_generic()

对我来说，第一个案例看起来更加紧凑和易于管理，尽管内存略有增加。或者，您是否看到了改进上述方法或使用更好方法的方法？

2014-02-20 gts

基本上codereview，对不对？ – thefourtheye

排序，我一直在考虑如何实现不使用条件分支，并一直在玩弄上面的问题，在哪些情况下它将是无益的 – gts

你可以这样做：

v.get(value, case_generic)()

2014-02-20 17:29:57 dugres

所有3个答案都很好，但这个答案很简单，避免使用异常或lamda – gts

我不使用这种方法发现任何问题，但它可以通过使用defaultdict加以改进：

v = defaultdict(lambda: case_generic) 
v.update({"A": case_A, "B": case_B}) 

v['A']() # 'A' 
v['B']() # 'B' 
v['K']() # 'some generic case'

2014-02-20 17:30:06

EAFP（它更容易问因为它强调简洁性和可读性，并且可以产生快速，高效和可读的代码，所以在Python中是一种常见的编码风格。在其他语言中，使用异常作为控制流而不是真正例外的原因被忽视（参见Joshua Bloch, Effective Java, Item 57）。

但是您不希望有一个通用的except子句，因为这会吞噬可能在执行代码时发生的任何类型的可能异常。相反，你希望在你正在捕捉的异常中非常明确，这使得任何读者都很清楚你正在检查密钥：

try: 
    v[value]() 
except KeyError: # Key doesn't exist in dictionary 
    case_generic()

2014-02-20 17:34:26 jayelm

良好的背景点 – gts

回答