我想运行一个程序“A”，将其输出转到另一个程序“B”的输入，以及将stdin转到输入“B”。如果程序“A”关闭，我想“B”继续运行。将stdin _and_ stdout重定向到管道
我可以轻松地将输出重定向到B输入：
./a | ./b
而且，如果我愿意，我可以将stderr组合成输出：
./a 2> & 1 | ./b
但我无法弄清楚如何将stdin合并到输出中。我的猜测是：
./a 0> & 1 | ./b
但它不起作用。
下面是一个并不需要我们重新编写了所有的测试程序测试：
$ echo ls 0>&1 | /bin/sh -i
$ a b info.txt
$
/bin/sh: Cannot set tty process group (No such process)
如果可能的话，我想这样做在命令行中使用这个唯一的bash重定向（我不知道想要编写一个C程序来分离子进程，并且每次我想要将stdin重定向到管道时执行任何复杂的操作）。
管道有两端。一个是写作，而另一个写的是出现在阅读的另一端。
这是一个管道，而不是T或Y接头。
我不认为你的情况是可能的。让“stdin去输入”任何东西都没有意义。
我能够将stdout和stderr连接到管道没有问题，所以可能会有多个附加的东西。就像你可以将多个东西重定向到同一个文件一样。我不明白你为什么抱怨“stdin要输入”。也许我的英语不好。当我运行“猫”时，stdin将进入猫的输入。这是否解释了我的意思是“stdin输入”更好？现在我想让stdin从一个管道出来，连接到一个程序的输入。 – markie
如果不编写一个辅助程序，这是无法完成的。
一般来说，标准输入可能是一个只读文件描述符（这可能指的是只读文件）。所以你不能“插入”任何东西。
您需要编写一个“助手”程序来监视两个文件描述符（比如0和3），以便从两者中读取并“合并”它们。一个简单的select或poll循环就足够了，你可以用大多数脚本语言编写它，但不是shell，我不这么认为。
然后，您可以使用shell重定向将您的程序输出提供给“助手”的描述符3。
既然你想要的东西基本上是“三通”的对面，我可以称之为“EET” ......
[编辑]
只要你能在后台启动“猫”。 ..
但是，这将失败，因为与控制终端的后台进程无法从标准输入读取。所以，如果你可以从它的控制终端上分离“cat”并在后台运行它...
在Linux上，“setsid cat”应该大致做到这一点。但是（a）我不能很好地工作，并且（b）我今天真的没有时间，而且（c）反正它是非标准的。
我只会写助手程序。
[编辑2]
OK，这似乎工作：
{ seq 5 ; sleep 2 ; seq 5 ; } | /bin/bash -c 'set -m ; setsid cat ; echo HELLO'
的set -m事情力量bash，使作业控制，这显然是需要防止外壳从/ dev重定向标准输入/空值。
在这里，echo HELLO代表您的“程序A”。 seq命令（中间的sleep）只是提供一些输入。是的，你可以管这整个事情处理B.
关于丑陋和非便携式解决方案，你可以问...
这不能准确地完成如图所示，但执行您的例子中，你可以使用cat的加入文件一起的能力：
cat <(echo ls) - | /bin/sh
（你可以做-i，但你得有另一个进程终止/ bin/sh的，因为你的尝试Ctrl-C和Ctrl-D将失败。）
这假定你想传递你的管道输入，然后从标准输入接受。你也可以使它在stdin完成后或双方都做一些事情 - 但它不会逐字符或逐行地合并输入。
这是一个整洁的想法，但行为很奇怪。当我按'up'时，我看不到shell提示符或以前的命令。但我可以键入和运行命令。要退出，我需要输入'exit'并按两次输入。什么导致这些奇怪的事情？ – markie
噢，用-i我可以看到shell提示符，但它并没有真正响应我输入的内容（Ctrl C使它再次打印shell提示，输入或忽略任何命令）。什么！？ – markie
@markie：没有-i，shell不是交互式的，所以它运行在一个更适合脚本的模式下。脚本不需要提示，并且不需要通过“向上”的先前命令。实际上，我并不确定退出的方面，因为我没有注意到这一点。 使用-i它试图连接到终端，但问题是管道不像终端一样 - 例如，Ctrl-C不生成信号，而是作为另一个字符进行处理。 –
如果我正确理解你的要求，你想这个设置（ASCII艺术中脱颖而出）：
o----+----->| A |----+---->| B |---->o
| ^
| |
+------------------+
与另外的约束，如果进程A关闭了店铺，进程B应该能够继续输入流将转到B.
这是一个非标准设置，如您所知，并且只能通过使用辅助程序将输入驱动到A和B才能实现。最终会产生一些有趣的同步问题，但只要您的信息足够短，这一切就会发挥出色。
实现此目标所需的管道是值得注意的 - 您需要两根管道，一根用于输入到A，另一根用于输入到B，而A的输出也将连接到B的输入。
o---->| C |---------->| A |----+---->| B |---->o
| ^
| |
+--------------------------+
注意是c将被两次写入数据，一旦A和一次B.注意，那就是，从A到B的管是相同的管材作为从C到A.
管这似乎做你想要什么：
$ (./a <&-; cat) | ./b
（它，如果你想获得输入并不清楚我...这个解决方案将所有输入到b） 当然，在这种情况下，输入b严格排序： 的所有输出先发送给b，然后a终止，th en输入到b。如果你想要的东西 交错，尝试：
$ (./a <&- & cat) | ./b
这是一个简洁的想法，但我试着用问题中提供的测试案例解决您的问题，并且无法使其工作。 “（echo ls; cat）|/bin/sh -i”似乎确实给了我一个shell，我可以键入，但它不接受任何我输入的内容。这里发生了什么？ – markie
从控制终端设备/dev/tty让你有给定的测试用例工作while ... read一个sh -c '...'构造内。
请注意使用eval（这里可以避免吗？），并且input>上的多行命令将失败。
echo 'ls; export var=myval' | (
stdin="$(</dev/stdin)"
/bin/sh -i -c '
eval "$1";
while IFS="" read -e -r -p "input> " line; do
history -s "${line}"
eval "${line}";
done </dev/tty
' argv0 "${stdin}"
)
input> echo $var
对于类似的问题，在使用命名管道在这里看到：
也许'tee'命令会帮助你。祝你好运。 – shellter
正如我想到的，@markie，我想知道你在做什么。这是一个源脚本（例如'。〜/ script.sh'）会做你想要的吗？ –
@Arthur这是在玩一个Linux编程游戏时出现的。 http://www.overthewire.org/wargames/vortex/我还没有做到这一点，但迄今为止两个层面都遇到了这个问题。基本上，如果你给程序一个正确的值，它使用exec（）或类似的东西给你一个shell“/ bin/sh -i”。出于某种原因，bash的行为非常奇怪，其输入重定向如此。如果在我付出更多努力之前耗尽了输入，它会变得很奇怪，这导致了笨重的黑客http://axtaxt.wordpress.com/2010/12/28/overthewire-vortex-level10-2/我有一个感觉我们缺少一个明显的解决方案。 – markie