我们可以在不调用va_start的情况下调用va_end吗？

如果我的理解是正确的va_end被称为进行清理，并在同样的背景下，为va_end手册页说，我们可以在不调用va_start的情况下调用va_end吗？

va_end用来（）

的va_start的每次调用（）必须由相应的匹配在相同的函数中调用va_end（）。在调用va_end（ap）之后，变量ap是未定义的。列表的多次遍历，每个由va_start（）和va_end（）括起来的都是可能的。 va_end（）可能是一个宏或函数。

所以这是va_end需求明显，如果va_start被称为被调用，但相反的关系成立，即应通过va_end被va_start之前始终？

2013-06-28 Abhijit

我为你添加了[C]标记，因为'va_end'最初来自C。C++中的可变参数列表的使用非常有限（最好），因为它们不是类型安全的，类（构造函数等），并有更好的选择，例如可变模板。 –

简短的回答，没有。正如Michael Burr所说的那样，这是未定义的行为。有一些实现在va_start/va_end定义的底层使用malloc/free。 –

从C99 7.15.1.3/2“的va_end宏”：

如果存在的va_start或va_copy宏没有相应的调用，或者如果va_end用来宏没有返回之前调用，行为未定义。

2013-06-28 08:22:13

这实际上回答了这些问题。 – Abhijit

不，另一种选择是va_copy()。他们都需要与va_end()配对。

在其他情况下，这样做没有意义。

2013-06-28 07:02:26 glglgl

在其他情况下，行为未定义（通过省略）。 –

我不确定我是否正确理解你的答案。你的意思是说'va_end'应该在'va_copy'之前，还是没有这样的限制，'va_end'可以单独调用。 – Abhijit

这意味着'va_start（）'需要'va_end（）'而'va_copy（）'需要'va_end（）'。在其他情况下，你不需要它。使用它nevertheleass是a）无意义和b）可能调用UB（未定义的行为）。这意味着任何事情都可能发生（无所谓），数据损坏，程序终止异常。 – glglgl

回答