2009-09-03 79 views
1

从我上serverfault.com部署封锁

提出了一个问题十字发布最近,我碰到了一个IT策略,从而为我们使用Silverlight一些RIA潜在客户将不主张使用我们的基于web的产品功能。

我知道客户端的占用空间不如Flash高(但也不会在某个时候出现),但我发现没有理由为什么有人会故意阻止在他们的环境中使用Silverlight。

其他人有过类似的经历,你是如何解决的?

是否存在已知的安全问题,内存问题等,我应该知道的插件?

+0

听起来像偏执狂和/或无知。我敢打赌,他们将不得不深入寻找答案,直到他们发现那个提出“伟大”想法的人说他阻止人们使用NetFlix并且不需要使用防火墙。 – Paully 2009-09-11 15:52:34

回答

2

它是“故意阻止”还是(更可能)“我们不打算部署Silverlight运行时来运行您的产品?”

这是某些IT经理可能会认为Silverlight的安全风险比Flash更大,但是这会假设他/她在这两个平台之间的差异的一些基本知识。更有可能他们只是不想经历部署运行时的过程。我认为您必须拥有管理员权限才能安装运行时,所以如果他们的系统被锁定,则需要IT人员干预才能部署它。

除此之外,我想不出一个不允许Silverlight的好理由。这可能是反微软的事情,也可能是Silverlight工作原理的误解。