通过c＃结构参考？

在我的c＃应用程序中，我收到指向回调/委托中的C++结构体的指针。我不知道如果class可以做的伎俩，但只是将C++指针转换为适当的c＃结构工作正常，所以我使用c＃结构来存储数据。通过c＃结构参考？

现在我想通过参考结构作进一步处理

我不能使用class，因为它可能不会“地图”完美的C++结构。
我不想更好的延迟复制结构

我怎么能这样做？

这个例子表明，结构是按值传递，而不是参考：

using System; 

namespace TestStruct 
{ 
    struct s 
    { 
     public int a; 
    } 

    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      s s1 = new s 
         { 
          a = 1 
         }; 
      Foo(s1); 
      Console.WriteLine("outer a = " + s1.a); 
     } 

     private static void Foo(s s1) 
     { 
      s1.a++; 
      Console.WriteLine("inner a = " + s1.a); 
     } 

    } 
}

输出是：

inner a = 2 
outer a = 1

来源

2013-05-17 javapowered

要小心你关于struct的结构：C++中的'struct'与class完全一样（禁止默认的可访问性），而在C＃中它们完全不同 - 值和引用类型。机会是你真的会更好用C＃中的类 - 至少读和理解'struct'在C＃中的行为如何。 –

大量的互操作类实际上是类而不是结构。如果您正确设置编组（并且通常默认编组工作），那么您可以使用一个类。如果有疑问，我会先与班级一起尝试。 –

这听起来像你只是想用ref传递结构参考：

private static void Foo(ref s s1) 
{ 
    s1.a++; 
    Console.WriteLine("inner a = " + s1.a); 
}

，并在调用点：

Foo(ref s1);

见我article on parameter passing in C#了解更多详情。

请注意，除了interop之外，我通常会强烈推荐针对使用这样的可变结构。我可以理解这里的好处。

来源

2013-05-17 17:22:18

+1。注意：必须非常小心地编写代码处理'struct'，因为几乎所有使用'struct'的操作都会创建副本（数组除外，您仍然可以获取元素的'ref'）。 –

为什么强烈建议不要通过'ref'传递结构？据我所知，这与在C++中通过引用传递（例如'std :: string＆'）是一样的，并且它可以消除潜在的大型结构的不必要的复制。 –

@cmbasnett：我强烈建议不要使用可变结构。通过ref传递一个结构是可以的，但是a）我会建议反对大型结构; b）我会反对*可变*结构（如微软设计指南），因为它们可能会导致一些意外。 –

通过c＃结构参考？

回答

相关问题