在Javascript中，是否Array.join真的是Array.prototype.join？

我不知道为什么即使在Javascript权威指南第6版，O'Reilly，p. 149 - 150，它仍然使用Array.join()或Array.concat()。应该是Array.prototype.join()而不是？在Javascript中，是否Array.join真的是Array.prototype.join？

虽然Chrome没有定义Array.join，但Firefox确实可以，但可以通过Array.join(array, string)调用。由于一个是类方法，另一个是实例方法，所以差异可能很重要。我不知道这是为什么？

该书保持在即使在核心JavaScript参考文档使用Array.join，但也许这意味着Array.prototype.join，而且，它似乎表明，Array有length属性，但它确实也应该是Array.prototype一个属性，是Array.prototype.length？

顺便说一句，似乎是Firefox的实施Array.prototype.join可以

Array.prototype.join = function(s) { 
    return Array.join(this, s); 
}

，但我没有看到通常正在做（定义一个类的方法，可以在一个实例调用）。

来源

2012-10-07 太極者無極而生

方法在原型上定义但是在“类”上执行的情况不是这种情况吗？ –

如果你的意思是'[] .join'，那么它就是原型。 'Array.join'的确有误导性。我也看到了'Array＃join'作为这种方法的符号。 – pimvdb

我认为这只是O'Reilly方面的表示法/术语的一个错误选择。该部分的介绍明确指出所讨论的方法在原型对象上;但是，出于某种原因，他们会使用不正确的方式来指示您注意到的情况。 – Pointy

FireFox将的原型方法版本放在相关的构造函数中。

这不是ECMAScript标准的一部分，而是ECMAScript的特定JavaScript超集的一部分。

这本书应该有所作为，除非本书特别谈论JavaScript扩展。

请记住JavaScript！== ECMAScript。 ECMAScript是语言标准，JavaScript是该标准的第3版的实现，并且包括未由标准规定的功能的超集。

来源

2012-10-07 18:07:56

在Javascript中，是否Array.join真的是Array.prototype.join？

回答

相关问题