迈耶斯单身人士取决于local static variable initialization is atomic这一事实。C++是静态变量初始化= atomic？
我正在构建类似的东西，但我希望单例实际上是一些派生类型之一。基类getInstance()方法应调用将返回适当类型的工厂。
我的第一个想法是
static Foo *instance = FooFactory(...);
的N3337 8.5p2似乎表明，这是严格的初始化和未初始化和赋值，我理解这意味着整个语句是原子。它是否正确？
如果不将声明
static Foo *instance(FooFactory(...));
有所不同呢？
编辑8.5.2 - > 8.5.p2
8.5.2是“[dcl.init.string]”，似乎并不相关。我认为你的意思是8.5分。
是的，这是严格的初始化（具体是复制初始化 - 见8.5段落14）。
如果声明在函数内部，那么，如the answer to the linked question shows，一切正常。
但是，如果这是名称空间范围内的静态变量，那么我看不到任何需要初始化的内容才是线程安全的。 （这只是一个问题，如果初始化创建线程 - 但我敢打赌它的确如此。）
由于C++ 11，静态变量，是本地功能的初始化是原子和线程安全的，所以是的，你行的代码是线程安全的，实际上等同。 （语法明智的你的第一个版本调用复制构造函数，但没有编译器会生成它）。
但是，目前尚不清楚哪些参数将提供给您的Factory函数，以及哪些参数将从哪里获取？
你能引用章节和诗句来初始化静态变量在*命名空间作用域*是线程安全的吗？ §6.7[stmt.dcl] p4：表示“声明语句”是线程安全的，但我认为这只适用于块范围的声明。 （换句话说，函数内的静态声明）。要清楚 - 如果可以的话，这将很好。 –
@MartinBonner，从来不想说任何关于命名空间范围的东西。问题的上下文当然是关于函数范围的静态的。将澄清是100％清楚。 – SergeyA
我没有看到这个问题，但重新阅读，我认为你是对的。尽管如此，对于其他人在晚些时候通过谷歌发现这个问题的一个重要警告。 –
variable_type variable_name = initializer始终是初始化，而不是默认构造和分配。 [dcl.init]/15具有
发生在形式
T x = a;以及在元传递，函数返回，抛出异常（15.1），处理异常初始化（15.3 ），并且聚合成员初始化（8.5.1）被称为复制初始化。 [注意：复制初始化可以调用一个移动（12.8）。 - 注意]
如果我看到一个创建线程的静态初始化，我会立即提出关于开发人员的管理问题:) – SergeyA
特别令人兴奋的是，如果我们正在讨论一个Windows DLL - 在DllMain里面几乎什么都做（这是什么静态init）会导致静态加载器锁死锁:-) –