0

在VCS中保持所有持续集成和交付配置的优点和缺点是什么?持续集成和“X作为代码”

就像“基础结构作为代码”一样,这应该允许使用所有配置矩阵,管道和代码本身的东西。执行构建,测试,部署等的顺序 - 感觉就像编码一样。为什么不包含类似源代码? 它已经部分在VCS中 - makefile等,但它们并不代表整个交付过程。

特拉维斯CI是我知道的唯一那种工作方式(种)。还有其他人吗?如果不是 - 为什么?

回答

1

如果它是一段需要多次执行的代码,或者它是一个可以重新分配的配置,它应该始终存储在VCS中。总之,您应始终将您的配置项和交付配置存储在VCS中。

,我能想到的唯一的con是你西港岛线在VCS系统使用了一些额外的空间,但它不是太多,相当值得的开销

+0

完全如我所料。但是,如果是这样,为什么我找不到在vcs中存储Jenkins'job.xml'(甚至是多个作业)的方法,因此在每个新版本中,新配置都会被拾取?还是其他CI服务器? –

+0

我对Jenkins并不熟悉,但几乎每台服务器都可以进行备份,并且可以将备份存储在VCS /磁盘备份中。如果詹金斯不提供这种功能,那么只需编写一个自定义的unix脚本来创建所有xml文件的zip文件。 –

+0

我不是指_backup_(有插件,btw),我的意思是基本的工作流程,当一切需要提供新的版本是从VCS中提取的,因此即使CI服务器配置成为“源文物”,通过轮询,更改检测和所有内容。就像在Travis中一样 - 最小的配置是通过web界面完成的 - (repo url,安全数据的关键),大部分是从文件中回收的 - “.travis.yml” –