为什么我的不相关的子查询很慢？

我有需要10秒声明，表X上10K项目执行：为什么我的不相关的子查询很慢？

1版

SELECT * 
FROM X 
WHERE pk = 77843 
    AND (a IS NULL OR a NOT IN (SELECT DISTINCT(b) 
           FROM X 
           WHERE pk = 77843 
           AND l IS NOT NULL))

子查询是不相关的，这意味着它没有提及外部查询。这意味着子查询只应执行一次。

版本2：

现在，如果我提取子查询和预先查询在< 1S执行执行计算。

DECLARE @listOfb table (id int) 

INSERT INTO @listOfb(id) 
    (SELECT DISTINCT(b) as Numbers 
    FROM X 
    WHERE pk = 77843 
     AND l IS NOT NULL) 

SELECT * 
FROM X 
WHERE pk = 77843 
    AND (a IS NULL OR a NOT IN (SELECT * FROM @listOfb))

那么为什么版本2比版本1快得多呢？

更新

我加入了（我认为所谓的）版本1的执行计划：查询被删除10k左右行。

来源

2017-02-10 w33z33

你看过**执行计划**的两个查询吗？ –

'DISTINCT'不是一个函数（在列上），它是'SELECT DISTINCT'的一部分，适用于整个选定的行。删除那些冗余括号以使事情更清晰！ 'SELECT DISTINCT（a），b ...'最好写为'SELECT DISTINCT a，b ...'，但也可以写为'SELECT DISTINCT a，（b）...' – jarlh

，不需要在这里执行SELECT DISTINCT ... – jarlh

尝试用公共表表达式和UNION：

;WITH CTE 
AS 
(
    SELECT * 
    FROM X 
    WHERE pk = 77843 
) 
SELECT * 
FROM CTE 
WHERE a IS NULL 
UNION ALL 
SELECT * 
FROM CTE C1 
WHERE a IS NOT NULL AND 
     NOT EXISTS (SELECT * FROM CTE C2 WHERE C1.a = C2.b AND l IS NULL)

来源

2017-02-10 09:41:54

不需要第一个Select，'NOT EXISTS'无论如何都会返回带有'a'中的NULL的行。 – dnoeth

你应该看看这个article

我没有在同一台服务器的版本，但我会尝试解除主查询中的'从x'，但也在子查询上解锁。

SELECT * 
FROM X (NOLOCK) 
WHERE pk = 77843

从我的一点经验，取决于表的大小和它的索引，我发现有时性能上的差异，而查询两次相同表（特别是与相同条件“PK = 77843”和/或更新/删除操作）。

关于您的最新评论。我没有从执行计划中看到多次执行子查询的位置。在我看来，第一个index_seek锁定了pk列[主要查询]，并且当到达同一列上的第二个index_seek [子查询]（我猜因为我看不到屏幕截图中的所有细节）这会导致性能问题。

但是，这样做的原因是，当您单独执行这两个查询（具有几乎相同的条件）时，性能会更好。

来源

2017-02-10 18:19:25 devoh

为什么我的不相关的子查询很慢？

回答

相关问题