二元运算符+重载的返回值是否应为常量，是否会影响优化？

给出的示例代码：二元运算符+重载的返回值是否应为常量，是否会影响优化？

class Integer 
{ 
    int i_; 
public: 
    Integer(int i) : i_(i) {} 
    const Integer operator+(const Integer &arg) const { return Integer(i_ + arg.i_); } 
};

我开始怀疑运营商+（）是否真的应该返回一个常量整数或没有。 “Thinking in C++”中的Bruce Eckel提供了运算符重载类似的例子，并且似乎赞成const返回类型的const修饰符。应该使用它，为什么？

在另一方面，让我们尝试使用这个类：

int main() 
{ 
    Integer a(1), b(2); 
    Integer c = a + b; 
}

当创建Ç作为一个和 b编译器将最有可能进行复制省略和整数之和：：运算符+（）将直接在由 c（请参阅“Want speed? Pass by value”）占用的地点创建其结果。但是，当Integer :: operator +（）的返回类型被声明为const时，是否会强制编译器执行复制，因为目标是非const？

来源

2012-08-23 neuviemeporte

在C++ 11中，您肯定希望通过非const返回，因为它是一个右值，因此您可能需要特别标记此[tag：C++ 03]。 –

'const Integer'可以绑定到'const Integer＆'，所以你仍然有资格使用copy elision。然而，你不能再使用移动建筑。 –

看起来像这样的重复（或至少我的答案张贴在那里，*答案*以及这个问题）：[函数与返回值（C++）]（http://stackoverflow.com/questions/7376554/functions-with -return-values-c） – Nawaz

返回一个Integer const防止类似的事情：

(a + b) = c;

我从来没有发现这是一个太大的问题，但它禁止不使类型的行为更像是内置类型。它不应该关于返回值优化方面有任何影响。

如果类是复制非常昂贵，并且可以使有效地支持右值引用，你可能想避免const 因为这些，但在实践中，我怀疑这样的类是罕见的足够你可以忽视它们。

来源

2012-08-23 16:18:49

最明显的（对我来说）带'operator +'的类的例子可以从移动中受益，它们是'std :: string'和'std :: valarray'。所以，如果你的班级有点像那些，那么他们不会稀罕得忽视。如果你的类只有像int这样的自包含数据成员，那么移动并不比副本更好。 –

二元运算符+重载的返回值是否应为常量，是否会影响优化？

回答

相关问题