适当的方式在写C构造++

Question

编辑：改变了我的问题更有意义

如果我有一个类：

class A{ 
public: 
    int nr; 
    int *a; 

    A(); 
}; 

A::A(): nr(0), a = new int[10]{} 

这chrases，但如果我有

A::A(): nr(0) {a = new int[10];} 

它的工作原理。请向我解释这种行为。

Answer 1

nr(0)是数据成员nr的初始化。

{a = new T[10]; }是一个构造体，其一个值分配给之后在初始化列表中的初始化已被执行的a数据成员。

{}是一个空的构造函数体，它意味着构造函数什么都不做（除了初始化nr，当然，因为它在初始化列表中）。

a = new int[10]在初始化程序列表和构造函数体之间是无稽之谈，该语言的语法不允许它。它不应该编译，但如果你发现一个编译器接受它，然后它崩溃，你将不得不看编译器的文档的解释。

Answer 2

也不应该编译。适当的方式将是这样：

• 第一种情况：A::A(): nr(0), a(new int[5]){}
• 第二种情况：A<T>::A(): nr(0), a(new T[10]){}

Answer 3

它应该是这个样子：

template<class T> 
class A { 
public: 
    int nr; 
    T *a; 
    A(); 
}; 

template<class T> 
A<T>::A() : nr(0), a(new T[42]) { }