为什么语法错误

-2

在C++ if(5)将没有任何问题，但不是在C＃同样的方式将它能够运行执行。

if(func()){} //in C# it doesn't runs Why how does C# treats void and how in Turbo C++ 

void func() 
{ 
return; 
} 

if(null==null){}//runs in C#

编辑

if(printf("Hi"){} //will run and enter into if statement 

if(printf(""){}//will enter into else condition if found.

这个问题并不意味着对那些谁不知道的Turbo编译器的

来源

'null'不是'void'。 – Amadan 2010-07-15 11:35:22

你是说'如果（无效）'在Turbo C++中工作？ – 2010-07-15 11:36:02

这也是C++中的错误。问题不在于__runs__，而在于__compiles__。 C++和C＃都是_compiled_语言，而不是_interpreted_。所以这个问题根本就没有意义。 '-1'。 – sbi 2010-07-15 11:47:28

在C和C++中的int，指针的隐式转换和大多数其他类型bool。

为清晰起见，C＃的设计者选择了而不是。

因此，与

int i = 1; 
int* P = null; 

if (i && p) { } // OK in C++ 

if (i != 0 && p != null) { } // OK in C++ and C#

2010-07-15 11:34:50

这就是我在使用C，C++时所经历的。这在Turbo Compiler上也是如此。对于其他编译器我不知道。 – 2010-07-15 11:57:16

与C/C++，C＃条件只适用于布尔值。
请注意，void函数没有返回值，所以没有条件可以应用于它。

2010-07-15 11:32:57

'if（true）'是vaid，'if（someString == Strings.Empty）'是有效的，因为您使用比较运算符来验证某些上下文。 +1 – RobertPitt 2010-07-15 11:35:20

一个void函数根本不返回任何东西，因此它的返回值不能用if语句检查。

即使C++不会让你这样做。

2010-07-15 11:33:54 Timbo

在C＃中，if语句中的条件类型必须隐式转换为bool。这可以减少各种情况下的错误，基本上是一件好事。它可以防止这样的事情从编译：

int x = ...; 
if (x = 10) // Valid in C/C++, not in C#

即使在C和C++，一个体面的编译器会警告你，以上行不过，如果你有警告的合理的水平。

我感到惊讶，如果void版本C工作++虽然...

2010-07-15 11:34:29

void版本在C++中也不起作用。 – Christian 2010-07-15 11:35:52

“if”语句中的条件类型必须也可以在C++中隐式转换为“bool”。 – sbi 2010-07-15 11:45:31

'if（x = 10）'会在最新的编译器上产生一个警告。 – ereOn 2010-07-15 11:48:26

在C/C++

，非零的整数值是相同的逻辑真。原因是C/C++没有定义布尔类型，所以整数被用作布尔变量。稍后，人们发现，当编译器试图找到适当的重载版本的函数时，这种隐式类型转换会导致意外的行为，因此在C＃中不会重复该错误。

为了获得在C＃中相同的行为，写if (x!=0) { ... }

2010-07-15 11:37:30

回答