用户定义的文字可以用作参数吗？

如果是这样，可以做什么样的诡计？这合法吗？

void operator "" _bar(int (*func)(int)) { 
    func(1); 
} 

int foo(int x) { 
    std::cout << x << std::endl; 
} 

int main() { 
    foo(0); // print 0 
    foo_bar; // print 1 
}

来源

2011-11-11 Pubby

我认为'''''用户定义文字的参数始终是'char *'和'size_t'不是吗？ –

根据该C++ 2011年2月11日§草案2.14.8，用户文字类型是整数文本，浮动文本，字符串-文本和字符文字。没有办法做一个函数 - 文字类型。

用户定义的文字被视为对文字运算符或文字运算符模板（13.5.8）的调用。为了确定这种呼叫对于具有ud后缀X的给定的用户定义文字L，其文字后缀标识符为X的文字操作符id在L的上下文中使用不合格的规则被查找名称查询（3.4.1）。设S是由此查找找到的一组声明。 S 不得为空。

整数：

operator "" X (n ULL) 
operator "" X ("n") 
operator "" X <’c1’, ’c2’, ... ’ck’>()

漂浮：

operator "" X (f L) 
operator "" X ("f") 
operator "" X <’c1’, ’c2’, ... ’ck’>()

字符串：

operator "" X (str, len) 
operator "" X <’c1’, ’c2’, ... ’ck’>() //unoffcial, a rumored GCC extension

性格：

operator "" X (ch)

来源

2011-11-11 22:10:38

正确的，函数名称是标识符，而不是文字。因此，用户定义的*文字*不适用于它们。 –

@MichaelPrice这是一个很好的方式来说明。 – Pubby

似乎任何合法的用法，我想想要的“函数文字”应该由lambda处理，无论如何，对吧？ –

看看foo_bar，它只是一个单一的词法标记。其解释为名为foo_bar的单个标识符，而不是以foo作为后缀_bar。

来源

2011-11-11 22:04:43

号

c + +故意避免了这样的把戏，因为符号foo_bar这样的名称将是非常困难的，如果它不是它在你的例子在即将使用之前定义的理解。

你可以用预处理器实现类似的功能。

#define bar (1) 

int foo(int x) { 
    std::cout << x << std::endl; 
} 

int main() { 
    foo(0); // print 0 
    foo bar; // print 1 
}

来源

2011-11-11 22:09:07

我不知道，如果这增加了什么，但有从定义

PythonScript operator"" _python(const char*, std::size_t len) {...} 

R"Py(
    print "Hello, World" 
)Py"_python;

其实，我觉得用户定义的文字将使一个很好的方式嵌入脚本或SQL什么阻止你。

来源

2012-01-15 03:17:11 emsr

用户定义的文字可以用作参数吗？

回答

相关问题