2009-12-17 97 views
5

执行以下操作的最佳方法是?二进制 - >列表 - >二进制似乎没有必要。Erlang二进制文件的二进制操作?

binary_and(A, B) -> 
    A2 = binary_to_list(A), 
    B2 = binary_to_list(B), 
    list_to_binary([U band V || {U, V} <- lists:zip(A2, B2)]). 
+2

编译得到二进制使用优化的一些提示时,使用'bin_opt_info'选项。详情请参阅编译手册。 – Zed 2009-12-17 10:34:02

回答

3

如果不关心性能,您的代码是绝对没问题的。否则你可以做一些不同的事情。

例如二郎支持任意大小的整数:

binary_and(A, B) -> 
    Size = bit_size(A), 
    <<X:Size>> = A, 
    <<Y:Size>> = B, 
    <<(X band Y):Size>>. 

或者你可以手工制作你自己的二进制压缩程序:

binary_and(A,B) -> binary_and(A, B, <<>>). 

binary_and(<<A:8, RestA/bytes>>, <<B:8, RestB/bytes>>, Acc) -> 
    binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):8>>); 
binary_and(<<>>, <<>>, Result) -> Result. 

或优化的版本:

binary_and(A,B) -> binary_and(A, B, <<>>). 

binary_and(<<A:64, RestA/bytes>>, <<B:64, RestB/bytes>>, Acc) -> 
    binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):64>>); 
binary_and(<<A:8, RestA/bytes>>, <<B:8, RestB/bytes>>, Acc) -> 
    binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):8>>); 
binary_and(<<>>, <<>>, Result) -> Result. 

以上成熟的

binary_and(A,B) -> binary_and({A, B}, 0, <<>>). 

binary_and(Bins, Index, Acc) -> 
    case Bins of 
    {<<_:Index/bytes, A:64, _/bytes>>, <<_:Index/bytes, B:64, _/bytes>>} -> 
     binary_add(Bins, Index+8, <<Acc/bytes, (A band B):64>>); 
    {<<_:Index/bytes, A:8, _/bytes>>, <<_:Index/bytes, B:8, _/bytes>>} -> 
     binary_add(Bins, Index+1, <<Acc/bytes, (A band B):8>>); 
    {<<_:Index/bytes>>, <<_:Index/bytes>>} -> Acc 
    end. 

无论如何,你必须衡量你是否真的对表现感兴趣。可能是第一个是你的目的最快的。

3

如果你想看到的阴暗面的力量...

binary_and(A, B) -> 
    Size = erlang:byte_size(A), 
    Size = erlang:byte_size(B), 
    Res = hipe_bifs:bytearray(Size, 0), 
    binary_and(Res, A, B, 0, Size). 

binary_and(Res, _A, _B, Size, Size) -> 
    Res. 

binary_and(Res, A, B, N, Size) -> 
    Bin = hipe_bifs:bytearray_sub(A, N) band hipe_bifs:bytearray_sub(B,N), 
    hipe_bifs:bytearray_update(Res, N, Bin), 
    binary_and(Res, A, B, N+1, Size).