memcache：更新密钥的策略？

Question

什么是更好的方式来更新memcache中经常存在的密钥 set（）或replace（）？

观察：

我观察组VS更换驱逐的影响。任何人都可以确认这两个操作的内存管理点有什么不同吗？

Answer 1

正如观察提到，当我们使用set（）操作用于更新已知的关键，我们正在驱逐。我们更新密钥的频率实际上是不可预测的，而且非常高。您可以将我们的案例与竞争资源的某种锁实现联系起来。

一些按键，这是非常频繁得到更新运行试验后。我们观察到replace（）不会导致任何驱逐，但set（）确实会导致驱逐。

通过内存缓存文档here和here去后，来到了一个结论，即

1. 集（）操作总是调用内存分配，不考虑。这会导致在分配此密钥的平板上进行驱逐。
2. replace（）操作没有做任何内存分配。

因此，对于'更新经常存在的密钥'的问题，替换是至少在我们的用例中更好的选择。它帮助我们避免驱逐。