Neo4J由MongoDB或Neo4J支持

Question

我正在构建一个非常适合图形数据库的应用程序，并决定使用Neo4J。我有两个想法：是否在Neo4J节点上存储关于特定节点的数据，或者只是引用mongo db中的项目。

例如

（联系人：NAME = “条例”，年龄= 29，ID = 1）< -neo

与

（联系人：ID = 1，UUID = “一些的UUID”）< - 新 {UUID： “一些的UUID” NAME = “条例”，年龄= 29} < - 蒙戈

我计划有一个REST接口，这可能看起来像数据：

/user/{id}：

• （neo）我会通过neo中的id查找个人用户。

• （neo + mongo）我会在mongo中找到用户（不需要触摸neo）。

  /user/{id}/friends：

• （新）查找用户的所有朋友和加载节点

• （新+蒙戈）查找用户的所有朋友们的ID和然后查询蒙戈的数据

所以我想我的问题是：是否有一个存储我的数据有关节点的所有Neo（性能等），因为这看起来更干净和简单。

感谢，

本

Answer 1

这取决于你的数据的大小（结构），什么类型的查询，你会运行。有可能观察到的性能损失，如果你存储在节点上的数据量巨大 - 但“庞大”难以确切数字来定义;）是一些指导方针/事情要考虑：

• 你能想象有运行使用更多属性进行过滤的查询 - 您想在查询中使用的任何内容必须位于图中。你的属性是少数还是多数？就个人而言，如果我有过滤器的20％属性的分配，并且只有当您找到节点时才使用80％的属性，那么我会考虑双存储（如果存在其他因素）。如果它是相反的（80％用于查询，20％不用） - 可能为了简单起见，我会将所有内容存储在一张图中。
• 由于实施本地存储的方式，Neo应该比大量小型属性更少数量的大型属性更好地工作。我已经做了一些粗略的测量，将单个json的所有道具分别存储到每个属性中，并且导入大量CSV的速度要快几倍，但没有测量读数，但我预计它也会受到影响。所以，如果你只有几个属性，你会变得更好，如果你有他们的负载，并且你想保持它们分开
• 你是否图形大小和速度的要求实际上证明担心它。 mongo（或其他）中未使用的属性可能会更快，如果差异是 - 例如 - 典型查询中的100ms与200ms之间的差异，则可能不值得增加项目的复杂性。

总的来说，你的问题肯定是有效的，有些项目我听说有人将一些数据从图中移出。然而，我不会从这一开始 - 我将所有内容都放入neo4j中，首先对查询和用例进行基本的性能测试，然后将结果重构为mongo，但前提是性能或存储大小是不可接受的。

P.S.我还应该提到，如果假设你对读取操作很聪明，你可能会在写入时看到这一点。如果您设法让阅读查询以只返回特定属性（而不是完整节点）的形式出现，那么无论多少属性“附加”，阅读都不会受到影响。换句话说，如果用户拥有大量属性并且只对名称感兴趣，那么执行RETURN user.name将比RETURN用户快得多。

Answer 2

记得我几年前在伦敦的图形连接有趣的演示文稿。阿迪达斯全球实际上使用neo4j作为元数据存储。我觉得莉莉已经给出了很好的答案。也许我可以补充一件事。

我确实认为neo的家伙做得非常出色，而且您应该获得企业版的许可证。但是：如果你不在那里，你将不得不使用社区版。这意味着你将没有高可用性群集。当然，您可以设置多个实例并将它们放在负载平衡器后面。但是，如果您将neo用作主数据存储区，则意味着您必须进行写入操作。这种情况会非常快速地变得非常糟糕。

如果您需要使用社区版本（暂时），并且希望能够进行扩展，那么您只会停留在只读数据库和批处理过程中。 （请注意，批量导入器速度非常快，但确实需要Java）。

如果您可以使用企业比您可以做（近）实时更新。你可以使用neo4j作为主数据存储。

但我不会这样做。这是我的个人建议。使用neo4j来处理它的好处。不要将其用作主数据存储。 Neo4j未针对数据存储进行优化。无论您是使用MySQL，MongoDB还是Hadoop。他们每个人都参与neo4j没有（也可能不应该）关心自己的功能。 neo4j也很依赖RAM。我希望neo尽可能高效地使用可用内存。

最后但并非最不重要。 Neo4j非常好地解决了预定义的问题。这意味着您的数据通常是在域问题之后建模的，您需要快速，实时地回答问题。但所需的模型可能根本不代表您的数据结构。你可能想要考虑的东西。 :-)