Python中的“受保护”访问 - 如何？

我想在Python 3.2中设置具有“受保护”访问权限的类层次结构：基类的成员仅在派生类的范围内，但不在“公共”范围内。Python中的“受保护”访问 - 如何？

双下划线使会员成为'私人'，单个下划线表示警告，但会员保持'公开'。什么（如果有...）是指定“受保护”成员的正确语法。

来源

2013-02-24 Vector

不可以。使用'_single_underscore'约定，并开心。 – JBernardo 2013-02-24 06:42:32

Python中的成员访问权限由“协商”和“条约”进行，而不是强制执行。

换句话说，你班上的用户应该把他们的手从他们的业务中解脱出来，但除了我使用的_xxx标识符之外，你不能强制执行这些标识符，这使得他们的访问（通常）不适合。

来源

2013-02-24 06:46:14 glglgl

所以这是不可能的。好。但是，我确实遇到过无数次“条约”而不是“强制”的问题：访问说明符背后的想法并不是真的阻止其他人做出某些事情。这是关于清晰，结构化的代码组织。我希望我的语言能够帮助我做到这一点，不会留下任何类似疯狂黑客的开头，这在我经常看到的Python代码中都很常见。（表明我可能不应该使用Python ...） – Vector 2013-02-24 08:17:12

双下划线不会在C++或Java意义上使会员成为'私人' - Python完全避免了这种语言强制的访问规则。一个单个下划线按照惯例将一个属性或方法标记为“实现细节” - 也就是说，外面的东西仍然可以实现，但这不是类接口的支持部分，因此，类可能对不变量或后退/前向兼容性的保证不再适用。这以不同的方式解决了与“私人”（界面和实施分离）相同的概念问题。

双下划线调用名字改编这还不是“私人” - 它只是一个上面，由此略强配方： - 这个函数是这个类的实现细节，但 - 子类可能合理期望具有相同名称的方法不意味着作为原

的重写版本这需要的语言支持一点点，从而使__name的错位，以包括类的名称 - 以便它的子类版本获得不同的名称而不是重写。如果子类或外部代码真的想要调用该方法，那么它仍然很有可能 - 并且名称修改的目标明确为而不是以防止这种情况发生。

的，因为这一切不过，“保护”被证明不是太大的意义在Python - 如果你真的有可能打破不变除非子类调用（和方法，实事求是，你可能不要即使你认为你也这么做），Python方法只是为了记录它。在你的文档字符串中加上一个注释，说明“假定只能由子类调用”，并假设客户会做正确的事情 - 因为如果他们不这样做，这就成为他们自己的问题。

来源

2013-02-24 07:11:22 lvc

'双重下划线在C++或Java意义上不会成为'私有'......' - 理解。这就是为什么用引号说'私人'。但谢谢你的复习。 – Vector 2013-02-24 08:11:02

Python中的“受保护”访问 - 如何？

回答

相关问题