pow函数为cout和printf输出不同的输出？

Question

我在写一个程序来计算的2 我用下面的两段代码负数幂：

cout.precision(3); 
cout << scientific << pow(2.0, p) << endl; 

和

ans = pow(2.0, p); 
printf("%.3e\n", ans); 

对于p = -8271，该cout给出了正确的答案（1.517e -2490），但我得到了一个与printf（6.929e-310）差别很大的答案。为什么会出现这种差异？

我在Ubuntu上使用Codeblocks。

Answer 1

我敢打赌，这是因为ans是long double，但你没有告诉printf期待一个long double。假设情况如此，您想要的格式代码是%.3Le。

g ++编译器甚至有一个警告来检测格式/参数不匹配（我认为它带有-Wall），但我总是喜欢iostreams，因为它们是这样的类型安全。

所有这些当然都假设p也是long double，导致编译器挑选版本的pow。