java/static mocking中的静态调用中产生的对象

说我在java中有一个静态方法。我换静态方法在这样的方法，这样我就可以“模拟”通过嘲讽新getInterestingString方法测试静态方法：java/static mocking中的静态调用中产生的对象

Class AClass{ 

    private static String getStaticString(int parameter){ 
     Something something = new Something(parameter); 
     return something.doSomethingThatReturnsAString(); 

    } 

    public String getInterestingString(int parameter){ 
     AClass.getStaticString(parameter); 
    } 

}

阅读嘲弄框架是如何静下班后，我没有真正高兴与框架的想法操纵字节代码，以嘲笑他们的回应，这有点黑客和斜杠。

这样，静态调用在正确使用时很有用（比如任何有用的东西），但是我说我正在重构一个传统应用程序，其中存在静态调用，我必须处理它们，不管我喜不喜欢，还是我想要像上面那样进行静态调用，并且由于时间限制，我无法将静态方法更改。

我的主要问题：所以一个对象在静态方法中被创建：在结果被返回后它不再需要。怎么了？我需要担心效率方面的问题吗？

其他东西：帮我拿出我在这里说的任何东西，或者如果这个方法已经记录在某处让我知道，因为我不想毒害我的代码库，我什么都不知道。

来源

2014-09-06 Paul Stanley

首先'Class'不是以Java中的大写字母开头，类名称应该但是你有单独的'AClass'和'aClass'引用。另外，你在问什么？在'static'方法中创建的对象会发生什么？ – 2014-09-06 09:40:07

更正，谢谢 – 2014-09-06 09:42:41

我的主要问题：所以一个对象在静态方法中创建：结果返回后不需要。怎么了？我需要担心效率方面的问题吗？

如果没有对该对象的引用，那么它将在未来某个时候由GC发布。这在现代平台上的开销非常低，分配的成本通常只是线程本地指针的碰撞和对象初始化/构造函数的成本。 GC的成本将是免费的，因为GC的成本与堆中可访问的对象数有关。该对象将无法访问，因此不会产生GC成本。我应该注意到，我假定该对象没有析构函数方法;如果确实如此，则会有成本;但谁使用这些日子？如果对该对象的引用确实存在足够长的时间以发生GC，则花费的时间将是检测该对象是否可到达的时间，并且将该对象复制到存活空间之间。对于任何正常大小的物体，它将以微秒为单位进行测量; BIG对象，例如大型数组可能需要更长的时间进行复制。

在正常的应用中，这个小花费是没有什么可担心的。然而，如果它出现在一个有数百万次迭代的循环中，这在财务或科学计算中并不罕见，那么成本将会被放大，并且可能会导致高GC负担。在非常低延迟的应用程序中，必须避免GC暂停，因此分配对象的任何事物都有可能将时间移到下一个GC更接近的地方，因此应该避免。然而，对于所有其他应用程序和单元测试，则不必担心微秒级的低成本。只是打印到标准输出花费更多。

来源

2014-09-06 09:45:21

java/static mocking中的静态调用中产生的对象

回答

相关问题