我为什么要使用EMF？

Question

我读过sometutorials约EMF我仍然想知道为什么我应该使用它。

到现在为止，我从XSD架构+ JXC或手动生成POJO。

就我所了解的EMF而言，定义类之间的一些复杂关系（一对多等）会很有用。但是，这一切？用EMF生成代码不是更复杂吗？它不是增加了一些额外的依赖吗？

Answer 1

如果你唯一的兴趣是POJO的产生，那么我同意有许多选择可以实现与EMF一样的功能。

但是，Java代是EMF的第一个应用程序。现在有大量基于EMF的Eclipse插件可以免费提供很多功能来操作（查询，验证，转换......）您的EMF模型。

请参阅Eclipse Modeling Project以获取EMF官方Eclipse项目的列表。

此外，请看Acceleo以查看EMF模型（适用于Java，PHP，...）的基于模板的生成方法的灵活性。

Answer 2

添加到Jordi说的EMF提供的通知机制与XML Beans不同，例如，允许您将监听器添加到模型更改。因此，当模型发生变化时，您会收到有关此更改的通知。

我已经成功地使用EMF查询搜索使用类似SQL的语法的模型，并使用OCL。 EMF验证是一个很好的框架，用于基于模式中定义的内容来验证模型，并且在模式中无法表示自己的验证逻辑。

Answer 3

一般而言，可以说使用emf在运行时提供了几个好处。

在第一个阶段，您会注意到ecore类（和emf运行时）为您的应用程序中的POJO提供了您可能需要的内容。在很多领域没有进一步的编码需要，而在使用普通POJO时需要手工编码：

• 您将得到一个完整的通知系统（不需要PropertyChange编码）。它甚至提供了在实例树中进一步发生的更改的通知（将侦听器附加到x，获取由x引用的y中的更改通知）。
• 值是不可设置的（实际上是一个非常普遍的需求：您需要知道约3个值的状态：它已设置，它被设置为null或未被触摸）。
• 双向引用：X引用Y，反之亦然。在X中删除对Y的引用，相反的引用也被删除。
• XML，XMI（等）序列化支持开箱即用。
• 延迟加载：您可以对模型进行分区，并且只会缓慢加载某些部分。
• 等

扩展到EMF甚至提供更：

• EMF查询或EMF路径代码的三层应用程序添加高级查询功能，可收集POJO实例给定指标分析
• CDO让你没有任何进一步的手工编码。 CDO增加了数据库的持久性和远程通知（会话，事务，版本，分支等）
• 的Xtext增加了序列化定制的DSL（定义自己的序列化格式/方言）
• 等

你可以实际上认为EMF/Ecore为POJO提供了一个标准，整个生态系统都围绕它进行了扩展，实际上它提供了您将用传统方法手工编写的代码。

说实话，EMF的缺点是，如果您编写基于Eclipse的胖客户端，但您可能会成为一个问题，如果您在服务器上，那么您将被绑定到Ecore运行时非常好。