Cyclomatic泛型代码设计

Question

试图说抽象： 我尝试为组件和定向连接器的网络设计通用模式。所有提供者都通过连接器连接。 因此，没有损失一般性的，想象组件和连接链（简单网络），我们有这样的事情： COMPA - > ConnectorAB - > CompB的 - > ConnectorBC - > compc命令......等等

由于连接器应该是具有某些属性和功能的实际对象，因此我不能仅仅实现类似双链列表的备件。

组件将列表中的输入和输出连接器保存在一个列表中，并且连接器保存其源和目标组件。 我给你我的一个实例运行：

interface Component<In extends Connector, Out extends Connector> { List<In> getIns();...} 

interface Connector<S extends Component, T extends Component> { S getSource();...} 

interface CompA<In extends Connector<?, CompA>, Out extends Connector<CompA, ?>> extends Component<In, Out> {} 

interface CompB<In extends Connector<?, CompB>, Out extends Connector<CompB, ?>> extends Component<In, Out> {} 

interface A_A extends Connector<CompA, CompA> {} 

interface A_B extends Connector<CompA, CompB> {} 

问题：

我）圈通用depedencies：我可以巢泛型无限（Component<Connector<Component.......>>>），而不是我使用原始类型，这是罚款，但无论如何它似乎是混乱的。

ii。）我想用CompA<In extends Connector<?, CompA>, Out extends Connector<CompA, ?>>表达的是，我的CompA知道它已连接到针对CompA的连接器。显然这不是我在语法上做的事。 。

III） A_A aa; aa.getSource(); //gives me a CompA, thats great. aa.getSource().getIns(); //gives me a List of raw Connectors, but i would like to have a list of partially defined connectors, they know they are referencing a compA aa.getSource().getIns().get(0).getTarget() // should give me a compA 写我的代码，因为它是，很明显，这并不工作，因为我想它，但是我认为'aa.getSource（）getIns（）;'可以工作作为对在-Type至少是一个连接器的权利？

我在寻求建议来实现这个模式（所以说，纠正我的代码！）。它必须在java中，但我不必只使用java泛型。如果你可以使用非java通用模式来完成这个抽象模式，它可能会很好（基于其他Java语言特性或OO模式的模式）。

我想我错过了很多信息，所以如果有些事情不清楚，请询问。

Answer 1

我认为以下将最好地模拟您的要求。您可能仍会遇到一些差异和/或删除问题。如果你这样做，我会建议你完全放弃泛型而不是诉诸于原始类型。

interface Component<SELF extends Component<SELF>> { Set<Connector<?, SELF>> getIns();...} 

interface Connector<SOURCE extends Component<SOURCE>, DESTINATION extends Component<DESTINATION>> { SOURCE getSource();...} 

interface CompA extends Component<CompA> {} 

interface CompB extends Component<CompB> {} 

interface A_A extends Connector<CompA, CompA> {} 

interface A_B extends Connector<CompA, CompB> {}