decltype vs auto

据我所知，decltype和auto将试图找出什么类型的东西是。decltype vs auto

如果我们定义：

int foo() { 
    return 34; 
}

然后，两个声明是合法的：

auto x = foo(); 
cout << x << endl; 

decltype(foo()) y = 13; 
cout << y << endl;

你能告诉我decltype和auto之间的主要区别是什么？

来源

2012-08-23 James Leonard

@JesseGood在问这个问题之前，我读了这个帖子，并且正在寻找一个更清晰的解释 –

类似问题： [1]：http://stackoverflow.com/questions/11459928/equivalence-between-decltype-and-汽车 [2]：http://stackoverflow.com/questions/6869888/the-relationship-between-auto-and-decltype – crnlx

@JamesLeonard：好吧，我不知道更好的解释[比斯科特迈耶斯（HTTP：// CPP-未来。COM /存档/ 2011/04 /出现和消失的-consts式-C /）。 –

decltype给出声明的传递给它的表达式的类型。 auto与模板类型扣除做同样的事情。因此，例如，如果您有返回参考的函数，则auto仍然是一个值（您需要auto&才能获得参考），但decltype将完全是返回值的类型。

#include <iostream> 
int global{}; 
int& foo() 
{ 
    return global; 
} 

int main() 
{ 
    decltype(foo()) a = foo(); //a is an `int&` 
    auto b = foo(); //b is an `int` 
    b = 2; 

    std::cout << "a: " << a << '\n'; //prints "a: 0" 
    std::cout << "b: " << b << '\n'; //prints "b: 2" 

    std::cout << "---\n"; 
    decltype(foo()) c = foo(); //c is an `int&` 
    c = 10; 

    std::cout << "a: " << a << '\n'; //prints "a: 10" 
    std::cout << "b: " << b << '\n'; //prints "b: 2" 
    std::cout << "c: " << c << '\n'; //prints "c: 10" 
}

也看到其中只有auto一个或decltype是可能的地方大卫·罗德里格斯的答案。

来源

2012-08-23 02:53:25 Mankarse

auto（在它推断类型的上下文中）仅限于定义具有初始值设定项的变量的类型。 decltype是一个更广泛的构造，以额外信息为代价，将推断表达式的类型。

在可以使用auto的情况下，它比decltype更简洁，因为您不需要提供将从中推导出该类型的表达式。

auto x = foo();       // more concise than `decltype(foo()) x` 
std::vector<decltype(foo())> v{ foo() }; // cannot use `auto`

关键字auto也是在一个完全无关的情况下使用，使用后返回类型函数时：

auto foo() -> int;

有auto仅仅是一个领导者，这样编译器知道这是一个宣言跟踪返回类型。虽然上面的例子中可以轻易地转化成旧的风格，在泛型编程是有用的：

template <typename T, typename U> 
auto sum(T t, U u) -> decltype(t+u)

注意，在这种情况下，auto不能用来定义返回类型。

来源

2012-08-23 02:55:18

一般来说，如果你需要知道你所要初始化变量的类型，使用汽车。 decltype更适用于需要非变量类型的东西，如返回类型。

来源

2016-07-07 12:13:42 Ankur

回答

相关问题