相当于调用Object的delete（Object）〜Object（）

我有几个类，我连接到AngelScript引擎。这款发动机采用有趣的方式来分配对象：它分配的内存（可能malloc()），当作者提出使用建筑像这样在这个内存中创建对象所需量：相当于调用Object的delete（Object）〜Object（）

static void Constructor(ObjectType *thisPointer) 
{ 
    new(thisPointer) ObjectType(); 
}

和这样的代码来破坏对象：

static void Destructor(ObjectType *thisPointer) 
{ 
    thisPointer->~ObjectType(); 
}

我有几个问题：

是否使用析构函数这样正确的方式？（Eclipse的法官这个bug）至于我能理解这个代码应该调用析构函数，而不释放内存（主叫free()）
是否有可能使用delete(thisPointer)（或类似的东西），而不是这种结构，是这将是当量？（至少这段代码在编译和运行时没有提供任何错误）
有没有其他方法可以在不释放内存的情况下调用析构函数？

在此先感谢您。

来源

2012-05-24 Yuriy Petrovskiy

找到“位置删除”找到[Stroustrup：C++风格和技巧常见问题]（http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#placement-delete），并简短回答问题“是否有“删除位置”？“ - “不，但如果你需要一个，你可以自己写。”也许这会帮助别人。 –

这种方式使用析构函数是否正确？

是的。您使用placement-new原地构建对象，因此必须使用显式析构函数调用（假设它具有非平凡的析构函数）来销毁该对象。

是否有可能使用delete(thisPointer)（或类似的东西）而不是这种结构，它会是等价的吗？

编号delete将尝试使用operator delete()将内存释放到空闲存储;这只有在分配了正常的new表达式（或可能明确使用operator new()）时才有效。

是否有其他方法调用析构函数而不释放内存？

不是。调用析构函数无疑是调用析构函数的最简单最简单的方法。

来源

2012-05-24 13:15:52

C++是有点误导这里：

施工和存储器管理实际上是完全不相关的进程，其C++ munges在一起new和delete为了方便。

然而，C++实际上并没有一个专门的语法来调用现有的存储构造 - 要做到这一点，你需要使用“放置new”语法这实际上是不传统new在所有 - 即，它不分配内存。

另一方面，是调用对象的析构函数的语法。而你的代码正确使用它。不，使用delete不等价，除了调用析构函数外，它还会释放内存。

与std::allocator类，其具有方法（和它们相应的语义）

allocate（== ::operator new(sizeof T)）
deallocate（== ::operator delete(&x)）
construct比较此（== new (&x) T() ）
destroy（== x.~T()）

它们恰好对应于对象生命周期的不同方面。

来源

2012-05-24 13:13:15

另外，为了强调这一点，'operator new'和'new'是两个不同的东西，即使它们看起来很相似。后者可能（！）称前者，但并不总是（在放置中 - 新变体）。 –

所有'new'表达式调用'operator new（）'的一些重载;放置'new'会调用一个没有效果的调用。 –

相当于调用Object的delete（Object）〜Object（）

回答

相关问题