忽略lambda参数检查

我想将展现lambda行为（参数检查）的proc转换为不具有lambda行为的参数。下面是一个很做作的例子，但它应该得到跨越点：忽略lambda参数检查

的目的是创造一个DSL看起来是这样的：

NumberSeries.perform do 
    add first_series: -> { natural_numbers.take(10) }, 
     second_series: -> { fibonacci_numbers.take(10) } 
end

注意natural_numbers和fibonacci_numbers作为参数不传递在DSL中。的add实施看起来是这样的：

NaturalNumbersFibonacciNumbers = Struct.new(:natural_numbers, :fibonacci_numbers) 
FAMOUS_NUMBER_SERIES = NaturalNumbersFibonacciNumbers. 
         new(natural_numbers, fibonacci_numbers) 

def add(first_series:, second_series:) 
    first_numbers = FAMOUS_NUMBER_SERIES.instance_eval(&first_series) 
    second_numbers = FAMOUS_NUMBER_SERIES.instance_eval(&second_series) 
    first_numbers.zip(second_numbers).map { |x, y| x + y } 
end

现在，如果我在DSL与proc取代->，它会工作。然而，保持lambda表达式，我会得到

ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)

为BasicObject#instance_eval产生自我拉姆达，但拉姆达预计没有参数。

我不想使用Fiddle，原因很明显。

来源

2016-04-14 ndn

是否'instance_exec'工作，而不是 - 它允许你传递参数（或不在这种情况下）？ – matt

我很困惑。为什么不直接用procs定义DSL？ 'add first_series：proc {natural_numbers.take（10）}'同样优雅。 –

@matt，yep，'instance_exec'完成了这个诀窍。不知道我怎么没有想到这一点。尽管它没有回答这个问题，但它解决了原来的问题，所以补充说，作为答案，如果没有人知道如何去做，我会接受它。 – ndn

instance_exec是instance_eval的替代方案，它允许您控制传递给该块的参数，并且不会像instance_eval那样通过接收器。你可以使用它作为你的问题的解决方法，因为它允许你通过零参数：

irb:108:0> Object.new.instance_eval &-> { puts "Hello" } 
ArgumentError: wrong number of arguments (given 1, expected 0) 
    from (irb):108:in `block in irb_binding' 
    from (irb):108:in `instance_eval' 
    from (irb):108 
    from /Users/matt/.rubies/ruby-2.3.0/bin/irb:11:in `<main>' 
irb:109:0> Object.new.instance_exec &-> { puts "Hello" } 
Hello 
=> nil

来源

2016-04-14 13:17:33 matt

忽略lambda参数检查

回答

相关问题