Git合并没有历史提交

我想在没有其他分支历史提交时，我将其他分支合并到主。我该怎么做？Git合并没有历史提交

，因为我们知道：

混帐拉--rebase产地检验＃意味着：只有历史承诺没有合并提交。

git pull --no-ff来源测试＃含义：历史提交和合并提交。

git pull -ff-only origin测试＃意思是：只有历史提交没有合并提交。

我想“只合并提交”，怎么样？请。像这样：

https://github.com/torvalds/linux/commits/master enter image description here

进一步的问题：

如果我使用 “--squash”，它不会自动日志 “合并分支XXXX的 'XXX'” 或“合并时，合并标记“xxxx xxxx”。需要把它写在我的手上？

来源

2013-11-28 kangear

我得到的答案：

--squash, --no-squash 
     Produce the working tree and index state as if a real merge happened 
     (except for the merge information), but do not actually make a commit or 
     move the HEAD, nor record $GIT_DIR/MERGE_HEAD to cause the next git commit 
     command to create a merge commit. This allows you to create a single commit 
     on top of the current branch whose effect is the same as merging another 
     branch (or more in case of an octopus).

混帐拉--squash产地检验

这没关系！

来源

2013-11-28 08:35:26 kangear

请注意，您还可以配置在您合并自动壁球要合并的（如在this discussion）在提交的分支：

git config branch.<name>.mergeoptions --squash

git config有：

branch.<name>.mergeoptions

设置合并到分支<name>的默认选项。
语法和支持的选项与git-merge相同，但包含空白字符的选项值当前不受支持。

这样，您不必为git merge添加任何额外的选项。

正如在 “In git, what is the difference between merge --squash and rebase?” 所提到的，虽然不会记录合并：

这将记录合并：

git config branch.<name>.mergeoptions --no-ff

来源

2013-11-28 08:44:55 VonC

非常好，THX。 – kangear

看到“进一步的问题”，你能给我一些建议吗？ – kangear

@ kangear在你的情况下，no-ff会更适应：我已经答应了答案。 – VonC

Git合并没有历史提交

回答

相关问题