C malloc和免费函数的奇怪行为

char str1[]= "To be or not to be"; 
char str3[]= "To eat or to eat"; 
char * str2=(char*)malloc(80); 
//char str3[40]; 
str2[0]=NULL; 
/* copy to sized buffer (overflow safe): */ 
strcat(str2, str1); 
strcat(str2, str1); 
free(str2);str2[0]=NULL;//<<==Marked line 
strcat(str2, str3); 
strcat(str2, str3);

在下面的代码中，该操作正常打印“吃或不吃”2次，但如果我删除了“str2 [0] = NULL;”从标志线不起作用，并且两次打印“是或不是”并且“吃或不吃两次”为什么？C malloc和免费函数的奇怪行为

来源

2013-06-19 Omar shaaban

可能的重复[为什么我得到不同的结果，当我解除引用后解除引用？]（http://stackoverflow.com/questions/1078677/why-do-i-get -different-results-when-i-de-reference-a-free-iting-it） –

这是不确定的行为

free(str2);

释放内存指向的指针堆，使指针无效。由于使用该指针并访问该内存可以产生任何结果。

话虽如此，它看起来像你的执行内存仍然可以访问，因此后续strcat()调用只是追加新的字符串到原来的两个字符串。所以你在缓冲区中有两次To be or not to be，你有两次追加To eat or to eat，所以你看到你在你的问题中描述的结果。你不应该依赖这种行为 - 在其他情况下，你可以拥有任何其他结果，包括但不限于内存损坏，程序终止，其他任何情况。

来源

2013-06-19 14:26:36 sharptooth

是的正确答案谢谢 –

这并不奇怪的行为。完全免费从内存中删除参考。你基本上是与free(str2);更好地删除此变量是使用bzero(str2,80);从头文件string.h

来源

2013-06-19 14:27:20 Triclops200

正确的答案也谢谢。 –

比这更好的是简单地使用的strcpy和strcat的类似如下：

char str1[]= "To be or not to be"; 
char str3[]= "To eat or to eat"; 
char * str2=(char*)malloc(80); 
//char str3[40]; 
/* copy to sized buffer (overflow safe): */ 
strcpy(str2, str1); 
strcat(str2, str1); 

strcpy(str2, str3); 
strcat(str2, str3);

这将做到这一点最安全和最简单的方法:)

来源

2013-06-19 14:41:33

C malloc和免费函数的奇怪行为

回答

相关问题