它是确定使用位运算符来代替像或逻辑运算符

这可能stupid.but我有一个简单的疑问假设我有一个函数它是确定使用位运算符来代替像或逻辑运算符

bool Validate(string a , string b) 
{ 
    if(a == null || b == null) 
    { 
     throw new NullReferenceException(); 
    } 
    else 
    { 
    } 
}

以下检查是否确定使用按位或进行验证，如下所示

if(a == null | b == null)

来源

2014-09-01 Shaiju Janardhanan

你试过了吗？编译 – Sayse 2014-09-01 08:53:38

这是否有用？是的，但不知道它是否正确 – 2014-09-01 08:54:46

与'bool'值一起使用时，'|'不是**是一个按位运算符 - 比较。 [docs]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kxszd0kx.aspx）：“对于bool操作数，|计算其操作数的逻辑OR” – 2014-09-01 08:55:26

在布尔表达式（而不是整数等）中，主要区别是：短路。 ||短路。 |没有。在大多数情况下，您需要想要短路，所以||更常见。在你的情况下，这并不重要，所以||应该可以用作更期望的选择。

它很重要的时间是：

if(politics.IsCeasefire() | army.LaunchTheRockets()) { 
    // ... 
}

VS：

if(politics.IsCeasefire() || army.LaunchTheRockets()) { 
    // ... 
}

第一总是这样既（假设没有抛出异常）;如果停火被叫，第二个不会发射火箭。

来源

2014-09-01 08:57:23

这是一个很好的..谢谢我现在得到它 – 2014-09-01 09:01:17

火箭队是最好的副作用的例子:) – 2014-09-01 09:02:31

就个人而言，在这种情况下，我宁愿'if（！politics.IsCeasefire（））{army.LaunchTheRockets（）;}'。不包括memoization之类的东西，我不喜欢隐藏我的条件的副作用。 – Brian 2014-09-02 13:13:55

为对已注释，代码确实是“OK”。

使用单管'|'将在返回结果之前评估所有表达式。 '||'可以更有效率，因为只要表达式评估为真，它就会停止。

来源

2014-09-01 08:58:01 ne1410s

在这种情况下（与bool参数）的操作者|不是位运算符。这只是逻辑or（||）的非短路版本。

&与&&相同 - 这只是一个非短路版本的逻辑and。

的差异可以有副作用可以看出，例如在

bool Check() 
{ 
    Console.WriteLine("Evaluated!"); 
    return true; 
} 

// Short-circuits, only evaluates the left argument. 
if (Check() || Check()) { ... } 

// vs. 

// No short circuit, evaluates both. 
if (Check() | Check()) { ... }

来源

2014-09-01 08:58:07

这应该工作，因为对事物的计算结果为bool使用时，“按位”经营者进行逻辑运算一样的。不过，您可能会发现效率较低。 C＃中的逻辑运算符会短路，这意味着如果答案可以从第一个表达式推导出来，它们将跳过对第二个表达式的评估。因此，在你的榜样，如果a == null证明是真实的，那么||将立即返回true，而|会继续和检查b == null反正。

来源

2014-09-01 08:58:37 anaximander

它是确定使用位运算符来代替像或逻辑运算符

回答

相关问题