正确递增指针？

我是用一个char *数组部分字符串复制到其他的char *数组，我在想，如果这样做正确递增指针？

do { 
    *pntr1++ = *pntr2++ 
} while (*pntr2 != '\0');

是一回事

do 
{ 
    *indPtr = *wordPtr; 
    indPtr++; 
    wordPtr++; 
} while (*wordPtr != '\0');

或将我最终跳过使用第一种方法的索引？

2013-07-17 Bbvarghe

你试过了吗？发生了什么？ –

@RogerRowland在可能未定义的行为的情况下，依靠某个特定实例中的“发生了什么”可能是一个糟糕的主意。 –

是的，两者都是一样的：我更喜欢'while（* pntr1 ++ = * pntr2 ++）;' –

是的，这两者是等价的。后增加意味着之前的值在该表达式中使用了增量，并且该增量在表达式结尾处的序列点之前某个时间发生（或者，在C++术语中，“在下一个表达式之前被排序）。

因此，在这两种情况下，分配使用他们增加前的指针的值，并且比较\0使用它已经增加后的指针的值。

如果您希望复制一个字符串，那会导致问题：至少在您显示的代码中，终止（假定）字符串的\0不会被复制（尽管您可以添加代码之后终止目标字符串）。

2013-07-17 05:15:56

是的，我刚刚遇到了这个问题，循环继续进行，直到数组中没有内存地址，因为增量语句跳过'\ 0'。有没有办法避免这种情况仍然会复制数组？ – Bbvarghe

@Bbvarghe：你通常想要'while（（* d ++ = * s ++）！='\ 0'）{}''这样你复制一个字节并立即检查该字节的值，并且如果它是你的终止。 –

如何将语句'* d ++ = * s ++'与''\ 0''进行比较？ – Bbvarghe

运营商++使用类似a++首先返回值a，然后增加它。

所以，代码

*a++ = *b++

和

*a = *b; 
a++; 
b++;

是等同物。

2013-07-17 05:15:33 Levans

回答