ccache为什么不经常使用gcc？

是否有与ccache的一些限制？

如果在以后的编译时间是如此之大的差别，为什么使用ccache不多Linux开发人员的频繁？

2012-08-10 Hakkar

参考ccache，只需要你有多少开发人员使用它的信息，而这些编译时的数字吗？ – Useless 2012-08-10 16:15:02

@Useless：一些高级信息：* ccache *是一个用作编译器封装的工具，它使用给定的参数调用编译器并缓存编译结果。如果目标文件被删除并且触发了新的编译，* ccache *将检查源文件和编译器选项，并从缓存中提取结果（如果可用）。基本上它允许'干净; make'只是'make'的效率（主要用于makefile依赖不被正确跟踪的情况）。 [有关如何确定是否可以使用缓存的.o的详细信息] – 2012-08-10 16:19:30

因此，对于不能编写正确的makefile的人来说，这是一个难题？如果你总是不得不“干净”，那么构建系统并没有完成它的工作。 – Useless 2012-08-10 16:33:03

我想这简单的答案是，ccache是伟大的，当构建系统被破坏（即依赖不会被正确跟踪，并把一切建立正确，您可能需要make clean; make）。在另一方面，如果依赖是正确跟踪，然后ccache不会产生任何优势平原make，并实际上将承担维护缓存和更新它的成本（高速缓存的大小可能巨大取决于大小项目）

来源

2012-08-10 16:33:59

+1：写正确，非递归makefile文件，看那些同时建立飞 – Useless 2012-08-10 16:36:11

ccache的也是非常有帮助的，当你在一个广泛包含的头改变的东西，然后改回。（或者说，如果你所做的只是在这样的头文件的注释中修正拼写错误）。 – SamB 2012-09-07 17:44:08

当我切换分支时，我使用的构建系统会跳闸，而ccache真的可以帮助解决这个问题。 – 2012-12-12 13:01:20

ccache为什么不经常使用gcc？

回答

相关问题